Are you over 18 and want to see adult content?
More Annotations
![A complete backup of https://bankingexchange.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/daf7295c-4188-4191-8b55-064976c378f2.png)
A complete backup of https://bankingexchange.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://electroyquimicosensibles.org](https://www.archivebay.com/archive6/images/cbbb1542-063c-48d6-a0a3-88f94d1ccf7b.png)
A complete backup of https://electroyquimicosensibles.org
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://tyndalearchive.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/38ec0b52-233f-4c1c-89d7-074c9de71c7e.png)
A complete backup of https://tyndalearchive.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://dmv-written-test.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/f4adb6ac-d3cb-4d15-9289-d7118109ba88.png)
A complete backup of https://dmv-written-test.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://arita.jp](https://www.archivebay.com/archive6/images/a2655ae0-bbad-450b-9628-7b49c5d65626.png)
A complete backup of https://arita.jp
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://environmentvictoria.org.au](https://www.archivebay.com/archive6/images/50467f33-4292-4275-a276-ae6e8f20a808.png)
A complete backup of https://environmentvictoria.org.au
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://raymcgovern.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/efd34d5e-50aa-4c0b-b649-5b21a670b060.png)
A complete backup of https://raymcgovern.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://getlink.pro](https://www.archivebay.com/archive6/images/a75e6b5c-95ac-4926-bd6e-d0e9567fc123.png)
A complete backup of https://getlink.pro
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://noldus.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/a04f0ec7-2bbf-4a81-80af-a92cddd11f59.png)
A complete backup of https://noldus.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://marum.de](https://www.archivebay.com/archive6/images/2a434f34-493c-4198-b125-a682f9ed4466.png)
A complete backup of https://marum.de
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://ujk.edu.pl](https://www.archivebay.com/archive6/images/d609bff7-3ba7-4be7-8cde-bf46eef413a5.png)
A complete backup of https://ujk.edu.pl
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of https://gseagles.com](https://www.archivebay.com/archive6/images/1025eddb-5418-44da-b248-77b70fd11667.png)
A complete backup of https://gseagles.com
Are you over 18 and want to see adult content?
Favourite Annotations
![A complete backup of arabicfemdom.com](https://www.archivebay.com/archive5/images/1fdf06b6-8b2d-4bb5-9050-465398281fda.png)
A complete backup of arabicfemdom.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of www.xhamsterlive.com](https://www.archivebay.com/archive5/images/500b1e69-9e2e-4c1e-8640-71fe4d4297ff.png)
A complete backup of www.xhamsterlive.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of badgirlsblog.com](https://www.archivebay.com/archive5/images/db7b2db4-5389-429c-9b08-877ca8e8053d.png)
A complete backup of badgirlsblog.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of www.enf-cmnf.com](https://www.archivebay.com/archive5/images/1589d8b7-a6c6-4f8f-976c-ad475e27ddb3.png)
A complete backup of www.enf-cmnf.com
Are you over 18 and want to see adult content?
![A complete backup of www.aerisdies.com](https://www.archivebay.com/archive5/images/34f094f6-84a4-45fe-901f-bbd570bfe687.png)
A complete backup of www.aerisdies.com
Are you over 18 and want to see adult content?
Text
PAGE
Tanto nas brincadeiras orais quanto por escrito, as onomatopeias são ótimas para a alfabetização inicial, pois compreender o que é a escrita alfabética depende, inicialmente, de as crianças suspenderem o significado das palavras e as conceberem como uma sequência de sons. Ou seja, as onomatopeias chamam a atenção para a dimensão SOBRE OS MATERIAIS DESTE BLOG Esse é um texto mais atualizado sobre os materiais apresentados nesse blog, a partir de um dos primeiros posts que fiz. É um texto que dá uma ideia geral dos materiais do acervo e ajuda a organizar em blocos os jogos e materiais que vão sendo postados, considerando sua natureza. Os jogos, materiais, atividades, dicas e as oficinas apresentados nesse blog destinam-se a todos que se JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: E OS FONEMAS?TRANSLATE THISPAGE
Embora a unidade fonológica que estrutura o sistema de escrita alfabética seja o fonema - pois os grafemas notam os fonemas, a reflexão fonológica sobre rimas e sílabas é muito importante para chamar a atenção para a dimensão sonora da língua e as diversas segmentações da palavra, importante na alfabetização inicial e, de qualquer modo, conferem um perfil analítico à língua. JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: LIVROS DE ABCTRANSLATE THISPAGE
Os abecedários, as cartas de ABC e os silabários foram utilizados para ensinar a ler e escrever nas escolas brasileiras até meados do século XX, com um foco no aprendizado das letras, da ordem alfabética e das sílabas. Os abecedários tinham, assim, primordialmente uma função pedagógica. De outro lado, a tradiçãooral e alguns jogos
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BROCHURATRANSLATE THIS PAGE Nesse contexto, as brochuras foram distribuídas aos 350 professores participantes, como material do Módulo 5, de Letramento e Alfabetização. É isso, gente! Fico feliz de ter minha pequena publicação circulando entre tantos professores e queria compartilhar isso aqui com vocês. Para quem não viu, a brochura está disponívelpara
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: HISTÓRIAS …TRANSLATE THISPAGE
A repetição nas histórias pode se dar por justaposição de situações, de enunciados, quando um ou alguns personagens realizam ações sucessivas que se repetem, pode se dar por acumulação, daí as histórias acumulativas, e pode se dar por subtração, como no caso dos tangolomangos e afins. Vamos ressaltar aqui as histórias QUADRINHAS LACUNADAS TROCA RIMAS Quadrinhas lacunadas Troca rimas. As quadrinhas populares constituem um gênero oral da tradição, muito recorrente também em brincadeiras diversas. A quadra é uma poesia de forma fixa que compõe-se de quatro versos (daí quadra) e com rima obrigatória geralmente entre o segundo e o quarto verso. A métrica é o verso desete sílabas, ou
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PÊ DE PAITRANSLATE THIS PAGE Pê de Pai foi premiado e ganhou menção honrosa em prêmios internacionais referentes a ilustração e design. Vale à pena dar uma espiadinha e, inclusive, procurar outros livros da dupla, como Depressa, Devagar, por exemplo, bem bacaninha também.A Yara Kono, lá da Planeta Tangerina, me contou que há outros livros da editora saíndo em breve no Brasil pela Cosac Naify, aguardem! JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃOTRANSLATE THIS PAGE PARTE 2 - SÍLABAS. Ver Parte 1 - Fonemas, que antecede essa postagem.. Essa postagem segue a anterior, agora analisando as sequências do Graphogame que abordam sílabas. A sílaba, veremos, é uma unidade fonológica importante na alfabetização em língua portuguesa, mas, ao que parece, no GraphoGame, essas são tratadas apenas como um degrau para a síntese de fonemas, uma JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: SONS, SONS, …TRANSLATE THISPAGE
Tanto nas brincadeiras orais quanto por escrito, as onomatopeias são ótimas para a alfabetização inicial, pois compreender o que é a escrita alfabética depende, inicialmente, de as crianças suspenderem o significado das palavras e as conceberem como uma sequência de sons. Ou seja, as onomatopeias chamam a atenção para a dimensão SOBRE OS MATERIAIS DESTE BLOG Esse é um texto mais atualizado sobre os materiais apresentados nesse blog, a partir de um dos primeiros posts que fiz. É um texto que dá uma ideia geral dos materiais do acervo e ajuda a organizar em blocos os jogos e materiais que vão sendo postados, considerando sua natureza. Os jogos, materiais, atividades, dicas e as oficinas apresentados nesse blog destinam-se a todos que se JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: E OS FONEMAS?TRANSLATE THISPAGE
Embora a unidade fonológica que estrutura o sistema de escrita alfabética seja o fonema - pois os grafemas notam os fonemas, a reflexão fonológica sobre rimas e sílabas é muito importante para chamar a atenção para a dimensão sonora da língua e as diversas segmentações da palavra, importante na alfabetização inicial e, de qualquer modo, conferem um perfil analítico à língua. JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: LIVROS DE ABCTRANSLATE THISPAGE
Os abecedários, as cartas de ABC e os silabários foram utilizados para ensinar a ler e escrever nas escolas brasileiras até meados do século XX, com um foco no aprendizado das letras, da ordem alfabética e das sílabas. Os abecedários tinham, assim, primordialmente uma função pedagógica. De outro lado, a tradiçãooral e alguns jogos
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BROCHURATRANSLATE THIS PAGE Nesse contexto, as brochuras foram distribuídas aos 350 professores participantes, como material do Módulo 5, de Letramento e Alfabetização. É isso, gente! Fico feliz de ter minha pequena publicação circulando entre tantos professores e queria compartilhar isso aqui com vocês. Para quem não viu, a brochura está disponívelpara
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: HISTÓRIAS …TRANSLATE THISPAGE
A repetição nas histórias pode se dar por justaposição de situações, de enunciados, quando um ou alguns personagens realizam ações sucessivas que se repetem, pode se dar por acumulação, daí as histórias acumulativas, e pode se dar por subtração, como no caso dos tangolomangos e afins. Vamos ressaltar aqui as histórias QUADRINHAS LACUNADAS TROCA RIMAS Quadrinhas lacunadas Troca rimas. As quadrinhas populares constituem um gênero oral da tradição, muito recorrente também em brincadeiras diversas. A quadra é uma poesia de forma fixa que compõe-se de quatro versos (daí quadra) e com rima obrigatória geralmente entre o segundo e o quarto verso. A métrica é o verso desete sílabas, ou
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PÊ DE PAITRANSLATE THIS PAGE Pê de Pai foi premiado e ganhou menção honrosa em prêmios internacionais referentes a ilustração e design. Vale à pena dar uma espiadinha e, inclusive, procurar outros livros da dupla, como Depressa, Devagar, por exemplo, bem bacaninha também.A Yara Kono, lá da Planeta Tangerina, me contou que há outros livros da editora saíndo em breve no Brasil pela Cosac Naify, aguardem! JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: CAIXA LETRADATRANSLATE THISPAGE
Caixa Letrada. Para os que não conhecem e querem ter uma ideia, para os que me perguntaram como é essa tal caixa letrada, para os que a veem subindo, descendo, circulando por aí sem saber ao certo do que se trata, ei-la: a caixa letrada! Essa caixa foi um presente (maravilhoso) de minha querida aluna Ângela Carmina, que foi tambémmonitora
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PÊ DE PAITRANSLATE THIS PAGE Pê de Pai foi premiado e ganhou menção honrosa em prêmios internacionais referentes a ilustração e design. Vale à pena dar uma espiadinha e, inclusive, procurar outros livros da dupla, como Depressa, Devagar, por exemplo, bem bacaninha também.A Yara Kono, lá da Planeta Tangerina, me contou que há outros livros da editora saíndo em breve no Brasil pela Cosac Naify, aguardem! JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: FALTANDO …TRANSLATE THISPAGE
Esse kit compõe-se de 8 cartelas de trava-línguas, ou seja, podem jogar oito crianças, cada uma com a sua cartela, jogando em pares, ou 16 crianças, jogando em dupla contra outras duplas. Compõe-se também de letras móveis para preencher as cartelas com as vogais faltantes, e 4 dados de vogais. Os dados devem conter as cinco vogais,uma
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: TRAVADINHASTRANSLATE THIS PAGE Postei recentemente a indicação de livros para alfabetização, lembram? Pois bem, a Ana, lá de Petrópolis, já se inspirou no livro Travadinhas, de Eva Furnari, e confeccionou seu material com algumas opções interessantes de uso. Vejam como ficou bem feito, colorido ebonito.
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: TROCA LETRAS ETRANSLATE THISPAGE
Esse livro foi presente de minha amiga Aline Moura. Essas brincadeiras de trocas de letras são muito interessantes para tornar observável o diferencial entre essas palavras que, no caso, aqui, diz respeito aos fonemas /g/, /p/ e /R/ e as letras que os representam G, P e R. Os fonemas consonantais, especialmente os oclusivos (como é o caso de JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PALAVRAS …TRANSLATE THISPAGE
Como quebra-queixo, quebra-cabeça, por exemplo. Tem uma explicação, mas o composto refere-se a um doce e a um jogo. Há uma complexidade maior na definição. Maior ainda em quebra-galho! É uma exploração muito rica! Ela propôs ainda analisarem outras palavras compostas, que não as do texto, formadas com a palavra "quebra", como quebra JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: TRAVE O …TRANSLATE THIS PAGE Utilizando aqui a distinção que faz Rêgo (2008), a partir de Bergson e Bakhtin, entre o rir de, do desvio que expõe ao ridículo, e o rir com, riso espirituoso, corporal e festivo que transgride, que celebra, que nos une por sermos falíveis como humanos e, sobretudo, em que os que riem se incluem no risível, me atreveria a dizer que, com os tropeços do trava-língua, o rir é um rir com. JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: APROPRIAÇÕES …TRANSLATETHIS PAGE
Apropriações do tangolomango. Os textos da tradição oral tem sido uma rica fonte para os autores de literatura infantil criarem suas obras, sejam narrativas ou poéticas. Contemporaneamente, a literatura infantil ganhou muito em beber na fonte da tradição oral no que diz respeito a um ludismo gratuito, à escrita atravessada pela JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BICHOS MALUCOSTRANSLATE THISPAGE
O Projeto TRILHAS, uma parceria do Instituto Natura, CE Cedac e MEC, cujos materiais estão chegando às escolas de muitos municípios do Brasil inteiro, traz em seu acervo de jogos um jogo que se chama justamente "Bichos Malucos", baseado nesses princípios que estamosaqui discutindo.
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃOTRANSLATE THIS PAGE PARTE 2 - SÍLABAS. Ver Parte 1 - Fonemas, que antecede essa postagem.. Essa postagem segue a anterior, agora analisando as sequências do Graphogame que abordam sílabas. A sílaba, veremos, é uma unidade fonológica importante na alfabetização em língua portuguesa, mas, ao que parece, no GraphoGame, essas são tratadas apenas como um degrau para a síntese de fonemas, uma JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: SONS, SONS, …TRANSLATE THISPAGE
Tanto nas brincadeiras orais quanto por escrito, as onomatopeias são ótimas para a alfabetização inicial, pois compreender o que é a escrita alfabética depende, inicialmente, de as crianças suspenderem o significado das palavras e as conceberem como uma sequência de sons. Ou seja, as onomatopeias chamam a atenção para a dimensão JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: E OS FONEMAS?TRANSLATE THISPAGE
Embora a unidade fonológica que estrutura o sistema de escrita alfabética seja o fonema - pois os grafemas notam os fonemas, a reflexão fonológica sobre rimas e sílabas é muito importante para chamar a atenção para a dimensão sonora da língua e as diversas segmentações da palavra, importante na alfabetização inicial e, de qualquer modo, conferem um perfil analítico à língua. SOBRE OS MATERIAIS DESTE BLOG Esse é um texto mais atualizado sobre os materiais apresentados nesse blog, a partir de um dos primeiros posts que fiz. É um texto que dá uma ideia geral dos materiais do acervo e ajuda a organizar em blocos os jogos e materiais que vão sendo postados, considerando sua natureza. Os jogos, materiais, atividades, dicas e as oficinas apresentados nesse blog destinam-se a todos que se JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: HISTÓRIAS …TRANSLATE THISPAGE
A repetição nas histórias pode se dar por justaposição de situações, de enunciados, quando um ou alguns personagens realizam ações sucessivas que se repetem, pode se dar por acumulação, daí as histórias acumulativas, e pode se dar por subtração, como no caso dos tangolomangos e afins. Vamos ressaltar aqui as histórias JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: LIVROS DE ABCTRANSLATE THISPAGE
Os abecedários, as cartas de ABC e os silabários foram utilizados para ensinar a ler e escrever nas escolas brasileiras até meados do século XX, com um foco no aprendizado das letras, da ordem alfabética e das sílabas. Os abecedários tinham, assim, primordialmente uma função pedagógica. De outro lado, a tradiçãooral e alguns jogos
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BROCHURATRANSLATE THIS PAGE Nesse contexto, as brochuras foram distribuídas aos 350 professores participantes, como material do Módulo 5, de Letramento e Alfabetização. É isso, gente! Fico feliz de ter minha pequena publicação circulando entre tantos professores e queria compartilhar isso aqui com vocês. Para quem não viu, a brochura está disponívelpara
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: CAIXA LETRADATRANSLATE THISPAGE
Caixa Letrada. Para os que não conhecem e querem ter uma ideia, para os que me perguntaram como é essa tal caixa letrada, para os que a veem subindo, descendo, circulando por aí sem saber ao certo do que se trata, ei-la: a caixa letrada! Essa caixa foi um presente (maravilhoso) de minha querida aluna Ângela Carmina, que foi tambémmonitora
QUADRINHAS LACUNADAS TROCA RIMAS Quadrinhas lacunadas Troca rimas. As quadrinhas populares constituem um gênero oral da tradição, muito recorrente também em brincadeiras diversas. A quadra é uma poesia de forma fixa que compõe-se de quatro versos (daí quadra) e com rima obrigatória geralmente entre o segundo e o quarto verso. A métrica é o verso desete sílabas, ou
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃOTRANSLATE THIS PAGE PARTE 2 - SÍLABAS. Ver Parte 1 - Fonemas, que antecede essa postagem.. Essa postagem segue a anterior, agora analisando as sequências do Graphogame que abordam sílabas. A sílaba, veremos, é uma unidade fonológica importante na alfabetização em língua portuguesa, mas, ao que parece, no GraphoGame, essas são tratadas apenas como um degrau para a síntese de fonemas, uma JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: SONS, SONS, …TRANSLATE THISPAGE
Tanto nas brincadeiras orais quanto por escrito, as onomatopeias são ótimas para a alfabetização inicial, pois compreender o que é a escrita alfabética depende, inicialmente, de as crianças suspenderem o significado das palavras e as conceberem como uma sequência de sons. Ou seja, as onomatopeias chamam a atenção para a dimensão JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: E OS FONEMAS?TRANSLATE THISPAGE
Embora a unidade fonológica que estrutura o sistema de escrita alfabética seja o fonema - pois os grafemas notam os fonemas, a reflexão fonológica sobre rimas e sílabas é muito importante para chamar a atenção para a dimensão sonora da língua e as diversas segmentações da palavra, importante na alfabetização inicial e, de qualquer modo, conferem um perfil analítico à língua. SOBRE OS MATERIAIS DESTE BLOG Esse é um texto mais atualizado sobre os materiais apresentados nesse blog, a partir de um dos primeiros posts que fiz. É um texto que dá uma ideia geral dos materiais do acervo e ajuda a organizar em blocos os jogos e materiais que vão sendo postados, considerando sua natureza. Os jogos, materiais, atividades, dicas e as oficinas apresentados nesse blog destinam-se a todos que se JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: HISTÓRIAS …TRANSLATE THISPAGE
A repetição nas histórias pode se dar por justaposição de situações, de enunciados, quando um ou alguns personagens realizam ações sucessivas que se repetem, pode se dar por acumulação, daí as histórias acumulativas, e pode se dar por subtração, como no caso dos tangolomangos e afins. Vamos ressaltar aqui as histórias JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: LIVROS DE ABCTRANSLATE THISPAGE
Os abecedários, as cartas de ABC e os silabários foram utilizados para ensinar a ler e escrever nas escolas brasileiras até meados do século XX, com um foco no aprendizado das letras, da ordem alfabética e das sílabas. Os abecedários tinham, assim, primordialmente uma função pedagógica. De outro lado, a tradiçãooral e alguns jogos
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BROCHURATRANSLATE THIS PAGE Nesse contexto, as brochuras foram distribuídas aos 350 professores participantes, como material do Módulo 5, de Letramento e Alfabetização. É isso, gente! Fico feliz de ter minha pequena publicação circulando entre tantos professores e queria compartilhar isso aqui com vocês. Para quem não viu, a brochura está disponívelpara
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: CAIXA LETRADATRANSLATE THISPAGE
Caixa Letrada. Para os que não conhecem e querem ter uma ideia, para os que me perguntaram como é essa tal caixa letrada, para os que a veem subindo, descendo, circulando por aí sem saber ao certo do que se trata, ei-la: a caixa letrada! Essa caixa foi um presente (maravilhoso) de minha querida aluna Ângela Carmina, que foi tambémmonitora
QUADRINHAS LACUNADAS TROCA RIMAS Quadrinhas lacunadas Troca rimas. As quadrinhas populares constituem um gênero oral da tradição, muito recorrente também em brincadeiras diversas. A quadra é uma poesia de forma fixa que compõe-se de quatro versos (daí quadra) e com rima obrigatória geralmente entre o segundo e o quarto verso. A métrica é o verso desete sílabas, ou
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: 2019TRANSLATE THIS PAGE A Política Nacional de Alfabetização (PNA) foi lançada por decreto (isso diz o que sobre tal política), em abril de 2019. Totalmente construída com base na perspectiva da abordagem fônica, referenciada em pesquisas da ciência cognitiva da leitura e em programas levados a cabo em outros países, importa, junto com a supostamente neutra ciência cognitiva, um viés altamente instrumental JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: SOBRE …TRANSLATE THIS PAGE De qualquer modo, embora possibilitando situações de reflexão sobre a escrita baseadas em concepções contemporâneas de alfabetização, esse momento de fabricação e conversa, de recorte e picote, de colagem e bricolagem, me lembra, sim, um viés de tempo mais antigo, mas bem produtivo e positivo, em que as professoras faziam JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: CAIXA LETRADATRANSLATE THISPAGE
Caixa Letrada. Para os que não conhecem e querem ter uma ideia, para os que me perguntaram como é essa tal caixa letrada, para os que a veem subindo, descendo, circulando por aí sem saber ao certo do que se trata, ei-la: a caixa letrada! Essa caixa foi um presente (maravilhoso) de minha querida aluna Ângela Carmina, que foi tambémmonitora
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: MISTURICHOSTRANSLATE THIS PAGE Tem um bicho para cada letra do alfabeto. Cada bicho com sua quadrinha: Abelha, minha rainha, Como é doce o teu papel: Viver de beijar as flores. Pra encher a vida de mel! Cada folha é cortada ao meio e o livro é de espiral, assim, é possível misturar os bichos e JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PLANO DE …TRANSLATE THISPAGE
Após essa exploração oral, a professora irá recitar uma parlenda de memória, para que os alunos ouçam e repitam, podendo também escolher uma entre as que os alunos já conhecem, como “Hoje é Domingo”. Certificar se os alunos sabem o texto de cor e, se não sabem, brincar de repetir de várias formas, garantindo amemorização, como
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: DEZEMBRO …TRANSLATE THISPAGE
Jogos com números são muito comuns em versos de diversas partes do mundo. No nosso folclore aparecem em parlendas, brincos, cantigas, contos e em tangolomangos. Versões dos tangolomangos foram encontradas em Portugal e na Espanha e, segundo Cascudo, é de lá que se originam. Alguns autores falam de origem africana. JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: TRAVADINHASTRANSLATE THIS PAGE Postei recentemente a indicação de livros para alfabetização, lembram? Pois bem, a Ana, lá de Petrópolis, já se inspirou no livro Travadinhas, de Eva Furnari, e confeccionou seu material com algumas opções interessantes de uso. Vejam como ficou bem feito, colorido ebonito.
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: BICHOS MALUCOSTRANSLATE THISPAGE
O Projeto TRILHAS, uma parceria do Instituto Natura, CE Cedac e MEC, cujos materiais estão chegando às escolas de muitos municípios do Brasil inteiro, traz em seu acervo de jogos um jogo que se chama justamente "Bichos Malucos", baseado nesses princípios que estamosaqui discutindo.
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: JOGO DO SIM …TRANSLATE THISPAGE
Enquanto as continuações do post das Histórias Acumulativas não vêm, mostro aqui um joguinho que fiz essa semana para o meu filho. O Jogo do SIM e NÃO surgiu de uma brincadeira que eu e meu filho, Joaquim, de 5 anos e meio, fazemos com frequência no carro, indo ouvoltando da escola.
JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO: PÊ DE PAITRANSLATE THIS PAGE Pê de Pai foi premiado e ganhou menção honrosa em prêmios internacionais referentes a ilustração e design. Vale à pena dar uma espiadinha e, inclusive, procurar outros livros da dupla, como Depressa, Devagar, por exemplo, bem bacaninha também.A Yara Kono, lá da Planeta Tangerina, me contou que há outros livros da editora saíndo em breve no Brasil pela Cosac Naify, aguardem! skip to main | skip to sidebar JOGOS E MATERIAIS PARA ALFABETIZAÇÃO Textos, atividades, materiais e jogos para alfabetização UNI, DUNI, TÊ, SALAMÊ, MINGUÊ... Materiais a partir de textos da tradição oral QUINTA-FEIRA, 10 DE OUTUBRO DE 2019 POST 0 - SOBRE A PNA – ALGUNS APONTAMENTOS A Política Nacional de Alfabetização (PNA) foi lançada por decreto (isso diz o que sobre tal política), em abril de 2019. Totalmente construída com base na perspectiva da abordagem fônica, referenciada em pesquisas da ciência cognitiva da leitura e em programas levados a cabo em outros países, importa, junto com a supostamente neutra ciência cognitiva, um viés altamente instrumental de alfabetização, alinhado à perspectiva das avaliações, testagens, da eficiência, eficácia, em um arcabouço semântico e discursivo que reduz a educação a uma instrumentalização técnica dos sujeitos numa sociedade mercantil, meritocrática e neoliberal. A educação em seu sentido “essencial”, social e humanista, visando à formação de sujeitos pensantes, críticos, e a alfabetização e letramento vinculados às oportunidades desses sujeitos em lidar com as diversas práticas sociais de leitura e escrita da sociedade em que estão inseridos, parece bastante ameaçada – sabemos disso. Com isso, minimiza-se o papel da escola, numa sociedade com tamanhas desigualdades sociais, e em um tempo em que descobrimos que os ideias de justiça social, respeito à diversidade e aos direitos humanos não estão garantidos. O liberalismo deu lugar ao neoliberalismo predatório, e mercantilização da educação, impulsionada ainda lá nos anos 90 – mas que vem agora a rodo, passando por cima de tudo. O neoliberalismo na educação e a instrumentalização técnica dos sujeitos andam de mãos dadas, e essa perspectiva da PNA, no seu modo de se apresentar, também. Quanto a essa questão, sugiro que assistam ao vídeo com a fala do francês Christian Laval, sobre a temática de seu livro, “A ESCOLA NÃO É UMA EMPRESA:
o neoliberalismo em ataque à educação pública”, traduzido para o português pela Boitempo. Dá um panorama do contexto no qual toda essa discussão se insere. Esse contexto maior não pode ser negligenciado ao analisarmos a PNA e sua implantação no Brasil atual. Disfarçados de conhecimento universal, neutro e contra a ideologia, o referencial científico e a política pública que defendem no MEC, hoje, traz a retórica de salvacionismo político e pedagógico. Fosse apenas divergências teórico-metodológicas... Mas... Não podemos esquecer, no entanto, que as políticas públicas constituem uma instância que se articula de modo dinâmico e complexo às instâncias das teorizações e das concretização de ambas nas práticas, bem como com os interesses mercantis articulados às escolhas no âmbito das políticas. Aguardemos como será sua implementação, mas o modo como sua instituição tem se efetivado, desde o tal Decreto, não nos dá motivos para esperar boa coisa, não, nem em termos políticos, nempedagógicos.
Mortatti (2000; 2010) fala das dinâmicas relações entre tematizações, normatizações e concretizações nas concepções de alfabetização e, por isso, falar de políticas também envolve falar de concepções de alfabetização e de sua concretização pedagógica. E o campo das concepções de alfabetização é, e sempre foi, um campo de conflitos e de disputas sobre quem está com a verdade sobre o que é alfabetizar e como se alfabetiza, e de luta pela hegemonia em dizê-lo, com alguns diálogos possíveis. E isso tanto no passado, como no momento atual. É da própria dinâmica do campo, como argumenta Mortatti (2000), que se move, historicamente, na dialética entre o novo e o antigo, o tradicional e o inovador, o novo tornando-se antigo e o inovador, tradicional, nos discursos que se sucedem. Dinâmica com suas mudanças e continuidades, permanências e rupturas que operam, simultaneamente, articulando teorizações, normatizações das leis e políticas públicas, e concretizações de ambas na prática pedagógica. Sugiro o post sobre o campo da alfabetização, com muitas indicações de leiturasobre a temática.
Entretanto, talvez jamais tenha se verificado, como agora, um achatamento do campo, a tentativa de validar uma voz única, o desrespeito à diversidade de concepções, o uso de falácias e premissas equivocadas para ganhar a argumentação e impor uma perspectiva – ainda que, por vezes, com uma retórica mansa de que não é imposição. Querer fechar o diálogo – e, para tal, dar às “palavras”, aos discursos, outros sentidos que eles não têm – é, inclusive, um estratagema fascista...e assim o fazem em relação às perspectivas que querem criticar (considerando aqui os equívocos conceituais e premissas equivocadas que os defensores da perspectiva fônica usam para se referir, por exemplo, a “letramento”, “construtivismo”, “função social” etc). E para tal, buscam meios de impor um suposto discurso de autoridade. Na forma como estão agenciando a PNA e a abordagem que a fundamenta, com metadiscursos que supostamente lhes dariam autoridade, e colocando-se como campo neutro, universal, negam sua natureza de concepção, negam-se como representantes de UMA perspectiva assumindo-se como representantes DA única perspectiva que seria legítima. Mas, para quem varre para debaixo do tapete a natureza sociopolítica inerente da linguagem, é como se fosse possível adotar um discurso objetificado, neutro, fora da ideologia, fora de um ponto de vista, de um lugar de onde se fala... Mas é bem assim: Diversas perspectivas e pesquisadores do campo da alfabetização, que possuem diferentes bases epistemológicas, seguem debatendo, com entraves também, por vezes, e luta por hegemonia, mas sabendo-se concepção. E tendo espaço no debate, essas concepções seguem nos interpelando quanto aos diferentes aspectos, facetas, dimensões envolvidas, contribuindo para que não percamos de vista a complexidade que é ensinar e aprender a língua escrita (SOARES, 2004, 2016). Precisamos seguir, ainda que, por vezes, com divergências inconciliáveis, labutando pela melhoria das condições de formação inicial e continuada de professores, sem sectarismos, e as condições do trabalho docente em nosso país, pois sem isso, não há abordagem, método ou concepção que dê jeito. Só assim, podemos assegurar que a dimensão técnica, didática, metodológica, se articule à dimensão humana e política, conforme discute Candau (2013). Mas, no caso deles, há animosidade, desrespeito e cinismo no trato com o campo da alfabetização, e podemos duvidar se buscam mesmo esses princípios quanto ao papel da educação e daalfabetização.
Não é de hoje que a perspectiva fônica busca representatividade nas políticas nacionais, estaduais e municipais no Brasil, envolvendo, inclusive, articulações “lobísticas” com os governos e a mídia, interesses editoriais e benefícios políticos a seus propositores. No atual governo, cavam seu lugar e se apresentam com a retórica da alternativa única de concepção válida de alfabetização, achatando, como já dito, a complexidade do campo e suas diversas concepções, que focam, muitas vezes, diferentes facetas da apropriação de um objeto de conhecimento – a linguagem escrita – que é complexo e multifacetado. Para eles, diversidade é dejeto, doença a ser superada com conceito e metodologia única. Se a ciência cognitiva da leitura tem coisas a nos ensinar sobre a alfabetização – e tem sim – e se a abordagem fônica precisa também ter seu espaço no debate entre concepções de alfabetização, ela não pode ser a referência única para determinar os rumos da alfabetização no país. O problema maior dessa abordagem teórico-metodológica, então, é o como ela se apresentou ao conseguir o espaço tão almejado no MEC, se apresentando, por decreto, como única perspectiva válida para referenciar uma política pública, operando um apagamento de toda a diversidade de concepções desse campo. Única vertente válida e validada para gerir os rumos da alfabetização, tentando silenciar todas as outras abordagens – seja as desqualificando, seja numa tentativa mal amanhada de cooptá-las, com uma retórica mansa que tenta apagar as divergências enormes de princípios em questão. Devem estar bem bastante satisfeitos e se sentindo “por cima da carne seca”, já que finalmente ganharam esse espaço, e assim, com esse respaldo político, tentam sobrepujar-se a todo o campo da alfabetização no Brasil, com um aparente ressentimento – que aparece na linha argumentativa em diversos momentos – a verdade última que eles têm o privilégio (!!!) de portar não era ouvida!(Ironia detectada).
O problema maior, então, é achar-se no direito de determinar, impor e “fechar questão” de que uma determinada abordagem teórica e/ou metodológica pode ser a única legítima e que, sozinha, resolveria todas as questões que envolvem o ensino e a aprendizagem da língua. Nenhuma abordagem dá conta, sozinha, de todas as facetas da apropriação da linguagem e da cultura escrita, muito menos de todos os problemas de alfabetização do país. Considerar diferentes áreas do conhecimento, diferentes perspectivas é, geralmente, fundamental para dar conta de um objeto complexo e multifacetado como é a linguagem escrita. Ademais, os problemas que envolvem a alfabetização no Brasil não são estritamente didático-pedagógicos. Nenhum método ou abordagem, isoladamente, dá conta desses problemas, que envolvem a melhoria das condições das escolas públicas, a valorização profissional dos docentes, o combate à desigualdade social, dentre outros. Como objeto multifacetado, a linguagem escrita exige diferentes focos. Pensar a alfabetização, hoje, exige atenção a diferentes perspectivas, advindas, muitas vezes, de diversas áreas do conhecimento, campos de estudos diversos, com suas contribuições específicas – mas sem esquecer a Pedagogia, a interpretação pedagógica dos conhecimentos produzidos pelas diferentes áreas do saber. Pedagogia à qual eles torcem o nariz, colocando-se num lugar superior numa suposta hierarquia de saberes mais valorizados. Determinada perspectiva, qual seja, embora possa ser considerada fundamental ao campo, não dá conta de todas as facetas da apropriação da linguagem escrita (SOARES, 2004, 2016), demandando que o campo pedagógico possa articular diferentes perspectivas de modo coerente e produtivo. E tem muitos pesquisadores da área de educação discutindo alfabetização, e considerando estudos dessas diversas áreas de conhecimento. Mortatti (2015, p. 119) alerta, no entanto, quanto ao “ecletismo teórico-conceitual”, ao silenciamento das tensões no campo, que a autora denuncia, como a “tentativa de imposição de falso consenso, por meio da homogeneização de pluralidade de pontos de vista e posições teóricas e políticas, sabidamente em disputa.” Assim, é preciso ter atenção aos ecletismos desavisados, claro, não dá para apaziguar as divergências com combinações e bricolagens aleatórias e simplórias. Por outro lado, é preciso atentar, como afirma Belintane (2006, p.273), à necessidade de consensos mais amplos e diversificados, que considere o movimento dialético que é típico do conhecimento científico contemporâneo em que se busca a interdisciplinaridade, se respeita a heterogeneidade e se considera a complexidade dos processos e das diversidades culturais. E, no meu entendimento, a questão das diferentes facetas das quais fala Magda Soares, completa bem essa ideia. Também no campo da Didática, Candau (2013, p. 35) sublinha que o grande desafio é "assumir que o método didático tem diferentes estruturantes" e que o importante é articula-los e não "exclusivizar qualquer um deles, tentando considerá-lo como único estruturante". É importante achar um equilíbrio entre as facetas, e ter em mente diferentes pontos de vista sobre como abordá-las metodologicamente, sem pretender uniformizar ou acabar com as diferenças de perspectivas, que sempre nos interpelam – e é normal que seja assim, no campo da construção de conhecimentos científicos na área das ciências humanas. As contribuições dos diversos campos ora se combinam para dar conta da complexidade da prática pedagógica, ora se apresentam em disputa, havendo, assim, tendências, mas também tensões no campo das concepções de alfabetização. Essa é uma dinâmica própria ao campo. Mas vem uma perspectiva que, parecendo não se saber perspectiva, se apresenta como verdade, apoiando-se no discurso de autoridade e da validação científica – e ainda assim, amaciando com a retórica do diálogo e da adesão voluntária (voltaremos a isso adiante). Convoco Mortatti (2010, p. 339), para nos lembrar que a “verdade científica do momento” pode ser considerada como uma “semimercadoria” que “circula no simbólico mercadocientífico”.
Considerando o campo da ciência cognitiva da leitura, referência básica, única, da PNA, e a própria PNA, que também faz escolhas de perspectivas dentro desse vasto campo da ciência cognitiva – sim, também tem isso! Há recortes nada neutros –, há três aspectos que é preciso considerar: os aspectos que não podemos negligenciar, que são apontados e/ou enfatizados pela abordagem cognitiva; os que são apresentados com certo ar de novidade na PNA, quando, em verdade, já estão aí, de algum modo; e os aspectos que a PNA traz que são inegociáveis no âmbito das concepções que defendemos (e nem sempre são imperativos para todos os autores da ciência cognitiva). Além disso, há esse fato de que nem tudo que a PNA escolhe como foco é ponto pacífico entre os pesquisadores desse referencial, vale também ressaltar que as pesquisas são dinâmicas, o conhecimento construído muitas vezes é circunstancial, a ciência é dinâmica – ou seja, há diferentes modelos em disputa, mesmo dentro de uma mesma abordagem. Há coisas que a PNA assume que muitos pesquisadores da ciência cognitiva ponderam ou até discordam. Ou seja, os autores dessa política também selecionam o que querem focar, pois há muitos autores que relativizam certas verdades que eles apresentam como ponto pacífico nas pesquisas estrangeiras, há muitos pesquisadores que reconhecem outros aspectos que não os cognitivos – e esse pedaço os autores da PNA silenciam, porque convém. Ou seja, esse referencial da ciência cognitiva - já limitado a aspectos cognitivos - é apresentado como um conjunto uniforme, homogêneo, com conhecimentos dados, fechados, imunes a problematizações. E não é bem assim... Mas voltemos aos três pontos que quero considerar nessaintrodução.
Quanto ao primeiro aspecto, como tenho insistido, afinada com outros pesquisadores da área, lembro que há resultados de pesquisas da ciência cognitiva, em especial da psicologia cognitiva da leitura, que precisamos considerar ao pensar em metodologias de alfabetização. São ASPECTOS QUE NÃO PODEMOS NEGLIGENCIAR, como, por exemplo, a importância do desenvolvimento da consciência fonológica, o ensino sistemático do funcionamento alfabético e o processamento da leitura automática, que vai da decodificação fonológica à identificação lexical automática das palavras. Mas isso não resolve TODAS as questões envolvidas na alfabetização e no letramento. A PNA traz apenas esse referencial, embora os autores dessa política digam por aí que não há a indicação de método único. Ok, não de método único, creio não teriam a petulância de fazê-lo, mas indicam uma abordagem única sim! Baseiam-se na abordagem fônica, que privilegia não apenas a relação fonema-grafema, como preconiza também que ela seja o ponto de partida da alfabetização. A relação fonema-grafema é da estrutura do sistema, não dessa abordagem, o diferencial dessa abordagem é a ênfase dada a esse aspecto e o fato de ser esse o ponto de partida. Assim, um outro problema aí é que, mesmo sendo aspectos a considerar, do ponto de vista de outras concepções não o são, necessariamente, com os mesmos princípios adotados na PNA. Voltaremos a isso quando falarmos dos próximos itens destacados nesse debate, especialmente sobre os componentes essenciais da alfabetização. Vamos ao segundo ponto que quero discutir. A PNA traz, por outro lado, também aspectos já presentes em outras abordagens e mesmo em outros programas do MEC, mas que são, de certo modo, ASPECTOS APRESENTADOS COMO NOVIDADE. É o caso da dimensão fonológica da notação da língua e do ensino sistemático do sistema de escrita. Eles se acham “donos” do princípio alfabético! O princípio, no entanto, é do sistema, não é de um método específico. A linguística já aborda essa questão do princípio alfabético, da importância de se apropriar desse funcionamento na alfabetização, há muito, muito tempo – muito antes de esses pesquisadores arrogantes que escreveram a PNA nascerem e acharem que são os iluminados pela ciência. Quanto à consciência fonológica, há pesquisadores da área da psicologia e da educação que a tematizam há muito tempo, como Artur Gomes de Morais – e no PNAIC ela foi amplamente considerada ao lado das práticas de leitura e escrita. Magda Soares vem, há muito tempo, insistindo na necessidade de colocarmos foco na especificidade da alfabetização, na abordagem dos aspectos especificamente linguísticos – fonológicos e notacionais – da apropriação da escrita. Mas tudo isso é apagado, porque para eles, só serve o pacote completo! Cabe ressaltar que, nesse ponto, podemos também referir ao fato de apresentarem procedimentos antigos, que já se revelaram infrutíferos no passado, como “novidades”, agora referendadas na ciência. Quanto a isso, sugiro a leitura do artigo de Mortatti e seu posicionamentoquanto
à PNA. Um artigo fantástico e necessário da autora foi publicado recentemente sobre a PNA, intitulado "Brasil, 2091: notas sobre a 'política nacional de alfabetização'”.
E nisso, chegamos a aspectos que a PNA traz, mas que são ASPECTOS INEGOCIÁVEIS, do ponto de vista de outras concepções. A consciência fonológica é reduzida na PNA à consciência fonêmica. Quando discorrem sobre a Educação Infantil, embora citem, brevemente, a consciência fonológica de unidades mais holísticas – como a sílaba, a rima e as aliterações – o fazem rasteiramente, bem _en passant_, sem a devida importância e apenas citadas para logo chegar à consciência fonêmica. E esta, é proposta desde o início do processo, como pré-requisito para todo o resto. Ou seja, o que, do ponto de vista da aprendizagem, da apropriação do princípio alfabético é o ponto de ponto de chegada – o princípio alfabético –, é tomado pela PNA como ponto de partida – o que implica em treinar meninos pequenos a pronunciar fonemas isolados, ensinar previamente os “sons” das letras, provavelmente, inclusive, fora do contexto das palavras – o que é absurdo até mesmo para pesquisadores da ciência cognitiva que dizem abraçar – e, mais, implica em tomar a decodificação como condição para qualquer outra aprendizagem relativa à língua escrita. Mas antes da consciência fonêmica as crianças pensam sobre a pauta sonora da língua e a segmentam em unidades mais holísticas - porque esses saberes são desconsiderados no ensino e aprendizagem? Por que o sistema não se estrutura assim, não é? Ou seja, o foco é o ensino e o objeto de ensino - o sistema - não a criança que aprende... Retomaremos essa questão quando falarmos dos componentes essenciais da alfabetização, segundo a PNA, no Post 2 dessa série. Mas cabe ressaltar que, mesmo que vislumbrem procedimentos fônicos analíticos, em contexto de palavras e de brincadeiras, há aí um pressuposto de pré-requisito complicado em termos de conciliar com a perspectiva da aprendizagem das crianças, que não inicia com o mais abstrato. Sem contar que há as diferenças relativas à concepção de infância e de cultura lúdica quando o brincar é tomado, nessa perspectiva, apenas para motivar as crianças ou disfarçar o treinamento. Com isso tudo, quero questionar essa imposição de política pública que se decreta baseado em premissas equivocadas – a de que o campo da alfabetização e as políticas anteriores ignoraram os estudos da psicologia cognitiva da leitura até aqui; a de que considerar a consciência fonológica seja enfatizar apenas a fonêmica; a de que a abordagem fônica é a única que considera o ensino sistemático para mobilizar a apropriação do princípio alfabético e esse princípio como aspecto fundamental na alfabetização. Destaco um trecho da PNA que diz que: Referenciando-se, com completa reverência, aos documentos estrangeiros filiados a suas perspectivas, desprezando todo o conhecimento produzido no Brasil (salvo os que se filiam concepção que abraçam) ou mesmo no estrangeiro, de outras perspectivas, o Caderno da PNA faz um histórico que desconsidera os programas das políticas anteriores e todo o campo da alfabetização. É mentira que as políticas públicas de alfabetização ignoram pesquisas da ciência cognitiva da leitura. O PNAIC, por exemplo, programa de formação de professores do MEC de 2012 até agora, vinha trazendo uma perspectiva conciliadora que incorporou aspectos que estavam esquecidos ou minimizados em programas anteriores, relativos aos aspectos linguísticos da alfabetização, e contribuiu para que fôssemos colocando, nas práticas docentes, foco nas diversas facetas da apropriação da escrita, inclusive aspectos enfatizados pela psicologia cognitiva da leitura (e pela linguística, não nos esqueçamos!!!). A consciência fonológica, o ensino sistemático do funcionamento alfabético – tudo está lá, e de forma bem enfatizada. Mas não com os mesmos princípios defendidos por eles – eis a questão! Mas a mentira se expõe: não ignoram! A questão é que para eles só serve o pacote todo, só serve abordar esses elementos com as mesmas premissas e princípios que defendem. Mas esse programa anterior, e os autores que o construíram e que discutem essas conciliações, não adotaram essas pesquisas cognitivas como referencial único nem verdade última. Além dos programas e políticas, pesquisadores de outras concepções tampouco têm ignorado as pesquisas cognitivas como é insinuado pela arrogância dos defensores da PNA. Artur Gomes de Morais, por exemplo, vem pesquisando e publicando sobre a consciência fonológica desde o final dos anos 80, bem como Terezinha Carraher, hoje Terezinha Nunes, que atualmente, inclusive, escreve sobre a área da leitura e escrita, junto com Peter Bryant, renomado pesquisador americano, também referenciado no campo da ciência cognitiva. Artur, inclusive, faz um histórico dessas pesquisas em seu novo livro “Consciência fonológica: na Educação Infantil e no Ciclo de alfabetização”, além de ter outro livro especificamente sobre o sistema de escrita alfabética, suas propriedades e seu ensino sistemático. Magda Soares, por sua vez, vem insistindo, há tempos, na necessidade de voltarmos o foco aos aspectos linguísticos – notacionais e fonológicos – da apropriação da língua escrita, após termos focado nos aspectos sociais do letramento e nos aspectos psicolinguísticos, com as perspectivas construtivistas e sociointeracionistas de alfabetização. Ela chamou de “reinvenção da alfabetização” (2003) essa retomada dos aspectos propriamente linguísticos do processo de ensinar a ler e escrever, mas em outras bases – sem perder de vista a linguagem escrita como prática social e a construção ativa de conhecimentopelos sujeitos.
Observem, nesse breve esquema, como essa premissa é equivocada: Do mesmo modo, também a Linguística, há muito tempo, já enfatizava diversos aspectos que a PNA parece querer inaugurar, relativo ao princípio alfabético, ao ensino das letras, à base fonológica do sistema de escrita. Linguístas – a exemplo de Luiz Carlos Cagliari, por exemplo - discutem questões gráficas e fonológicas do processo de alfabetização faz muito tempo no Brasil. Cagliari tem uma vasta obra, publicando, desde os anos 80, livros articulando alfabetização e linguística. Mas o crédito que a PNA dá é apenas a pesquisas estrangeiras, que escolhem também, ou às que, aqui, seguem a linha dessas referências. É preciso saber que eles selecionam, no campo de estudos estrangeiros, aqueles que lhes servem bem. Mas também lá, há um campo de conflito de concepções teórico-metodológico que eles querem silenciar, apagar, não mencionar, para dar peso a seu discurso colonialista de autoridade. Ou seja, diante desse histórico feito no Caderno da PNA, nota-se que essa política desconsidera completamente o campo da alfabetização no Brasil, as discussões que temos feito aqui, também alinhadas a estudos - de outras perspectivas - estrangeiras e, com sua retórica de evidências científicas, alinhamento estrangeiro (!!!) e adesão voluntária, tenta convencer os incautos de que, instituída por decreto, não é uma imposição desrespeitosa ao campo teórico da alfabetização e ao campo escolar (sobre adesão voluntária – essa outra retórica – falaremos no Post 4). De 22 a 25/10 ocorreu a CONABE - Conferência Nacional de Alfabetização Baseada em Evidências, na qual insistem nessa perspectiva de verdade única, última, científica, neutra, universal. Acompanhemos! Como se pode ler no site do MEC, foi
criado um Painel com 12 especialistas que irão “elaborar, de forma imparcial, um relatório que ajudará a formular políticas públicas daqui para frente”. De forma imparcial??? E continuam: A criação de um painel de especialistas foi utilizada em diversos países como uma forma não de confirmar pontos de vistas previamente adotados, mas sim para se obter uma revisão sistemática de literatura seguindo critérios científicos e oferecendo, portanto, sínteses de evidências robustas e imparciais. Eles acreditam nisso de serem imparciais!!!??? De que todas as outras perspectivas que não seguem esse parâmetro das “evidências científicas” é “ponto de vista previamente adotado”???!!! É muita arrogância! Nesse governo eles não acreditam (acreditam?) que estão fora da ideologia? Pois...Será que acreditam nessa imparcialidade também pelo fato de estarem se alinhando às perspectivas estrangeiras, como se, elas mesmas, também fossem neutras e universais, e não fruto de escolhas em um campo de conflitos? O objetivo da CONABE, segundo afirmação de Carlos Nadalim registrada no site mencionado, seria alinhar a estratégia do MEC, no Brasil, àquelas de “autoridades educacionais” de países como o Reino Unido, EUA, França. Quem as intitulou como autoridades e, especialmente, as únicas autoridades a se considerarem validadas a terem hegemonia nas políticas públicas e nas práticas educativas? Bom, para conferir autoridade discursiva e aparente neutralidade no posicionamento, citam os documentos “Estratégia Nacional de Leitura” (Reino Unido, 1998); o Painel Nacional da Leitura (EUA, 2000); o Observatório Nacional da Leitura (França, 1998) – os mesmos documentos citados e reverenciados no Caderno da PNA. O documento francês citado, o APPRENDRE À LIRE, DO OBSERVATOIRE NATIONAL DE LA LECTURE, não é tão reducionista quanto a PNA. Aliás, segundo Magda Soares, tampouco o é o relatório americano, o National Reading Panel. Referindo-se a esse dois documentos, a autora já denunciou, desde 2004 no artigo“Letramento e
alfabetização: as muitas facetas” (2004, p. 14), que a concepção de aprendizagem da língua escrita, em ambos, é mais ampla e multifacetada que apenas a aprendizagem do código, das relações grafofônicas; o que ambos postulam é a necessidade de que essa faceta recupere a importância fundamental que tem na aprendizagem da língua escrita; sobretudo, que ela seja objeto de ensino direto, explícito, sistemático. E isso Magda vem defendendo, Artur Gomes de Morais vem defendendo e muitos outros pesquisadores brasileiros vêm defendendo. Só que não da forma radicalizada que tomou o “_back to phonics_”, não da forma que a PNA postula. Como Magda bem previu, na época, as coisas se colocaram aqui (como nos EUA), em termos de antagonismo, enfatizando que a tendência a esse tipo de radicalismo torna perigosa a “necessária reinvenção da alfabetização”, que ela mesma defende. E esse antagonismo, ela já apontou, desde aquele ano, que é mais político que propriamente conceitual. Voltamos, então, agora, ao radicalismo das polarizações? Ocorre que, no Brasil, o cenário agora é esse mesmo, de radicalização, apesar de ter havido uma tendência crescente a se considerar a especificidade da alfabetização ao lado do letramento, como era o caso, por exemplo, do PNAIC, e de nessas perspectivas mais conciliadoras, a escrita alfabética e sua base fonológica serem, sim, foco de atenção.E
para mostrar que há essa grande falácia nos argumentos que eles constroem em torno desses documentos, para validarem a PNA, tomarei aqui o Apprendre à Lire, que li quando estudei na França no final dos anos 90, início dos anos 2000, junto com outras referências francesas, para ressaltar que aqui eles focam no que bem querem focar, para justificar tomar a alfabetização numa visão tão simplória einstrumental.
Embora o documento francês traga o referencial cognitivo para mostrar a importância do ensino sistemático do funcionamento alfabético da escrita e da consciência fonêmica, dão bastante ênfase aos aspectos socioculturais e semiológicos da escrita. O documento indica expressamente, referindo-se às crianças pequenas, que vale muito mais as sensibilizar para as implicações e as funções da língua oral e escrita, para os desafios da comunicação linguística, do que as treinar precocemente e sistematicamente decodificação do escrito (1998, p. 32-41), pois “escrevemos sempre para dizer alguma coisa” (p. 42). Para que serve a escrita? O que ler quer dizer? Essas são questões ressaltadas como fundamentais. Mesmo quando referem à língua em si mesma, referem outros aspectos, que não exclusivamente os fonológicos, afirmando-se que a escrita pode se fazer por entradas diversas, ressaltando-se sua forma, seu sentido, suas finalidades (p. 44). E a PNA? Vai fazer o que com nossas crianças da Educação Infantil, se mesmo em termos de consciência fonológica, prioriza a fonêmica em detrimento das unidades mais holísticas, que poderiam ser exploradas na continuidade das práticas brincantes (a partir, por exemplo, das sonoridades do repertório lúdico dos textos tradicionais da infância?). Na etapa da alfabetização propriamente dita, ainda que o foco do documento francês seja a abordagem fônica, também consideram muitos procedimentos condenados pelos que só veem a consciência fonêmica no horizonte e a alfabetização como uma questão meramente técnica. Por exemplo, o documento francês defende a decodificação, mas também que as crianças tenham um repertório de palavras estáveis, modelo de escrita convencional, para apoiar a leitura inicial, cotejando decodificação e reconhecimento mais global de algumas palavras; o documento dá ênfase aos processos de tratamento dos sentidos, e a seu papel na compreensão dos textos, articulando a necessidade dos processos de decodificação aos processos de compreensão. Ou seja, não tem isso de primeiro a decodificação e só depois compreensão, esta como uma consequência do domínio daquela, como a PNA parece sugerir: “a compreensão de textos, por sua vez, consiste num ato diverso do da leitura. É o objetivo final, que depende primeiro da aprendizagem da decodificação e, posteriormente, da identificação automática de palavras e da fluência em leitura oral” (BRASIL, 2019, p. 19). Outros livros, como o “L’Apprenti lecteur”, organizado por Rieben e Perfetti (1989), com textos de vários autores da ciência cognitiva, bem como o “De l’illettrisme em général et de l’école em particulier”, de Alain Bentolila (1996), autor envolvido no documento do Observatório francês – do qual assisti algumas aulas na Université Paris IV –, também trazem uma visão de linguagem escrita muito mais ampla do que a trazida na PNA. No próprio livro “A Ciência da leitura” (2013), mais atual e bem considerado por eles, há autores com discursos bastante conciliadores nesse sentido. Mas eles escolheram o sectarismo. Podem dizer que as novas-novíssimas referências da neurociência cognitiva, após esses livros, é que trazem resultados que validam esses reducionismos, ao que digo: resultados de pesquisas, contemporaneamente, parecem (e só parecem, pois entre pesquisas e aplicações práticas e éticas, há uma distância) validar um mundo instrumentalizado, mercantilizado e desumanizado. Mundo de racionalidade técnica levada ao extremo. Resta-nos saber o que restará de humanidade nisso tudo! Resta saber se queremos apostar num mundo assim. Em todo caso, o que quero ressaltar aqui é que os autores dessa PNA trazem as referências a documentos estrangeiros de modo bem enviesado, falacioso, pois eles recortam dali o que bem interessam para propor uma política altamente instrumentalizada, sectária e reducionista de alfabetização. Me respondam: se pesquisas mostram ou mostrassem, de fato, que procedimentos fônicos dos mais sintéticos e descontextualizados dão melhores resultados no treinamento fonêmico e na habilidade de decodificação, então, automaticamente validamos esses procedimentos que retira da linguagem todo contexto, todo o sentido? O que e quem definem que aprendizagens importam mesmo? Porque essa primazia da técnica em relação aos aspectos semânticos e semiológicos da escrita? Essas indagações definem respostas que temos que problematizar, respostas que definem valores, concepções de mundo, de educação, de linguagem. Não definem respostas únicas, automáticas. Se pesquisas mostrassem que se cada cidadão matasse uma pessoa por ano, a violência diminuiria, automaticamente validaríamos a matança institucionalizada? Discutiremos mais sobre “evidências científicas” no Post 3. Dito isso, vamos adiante. Proponho analisar aqui alguns pontos da PNA, considerando o que temos até agora – o Decreto Nº 9.765, de 11 de abril de 2019,
o Caderno da PNA
, de 15
de agosto de 2019 e outros referencias que porventura circulem na mídia. Minhas reflexões aqui e nos posts seguintes consideram e dialogam com textos, manifestos, matérias, entrevistas e vídeos que circulam ou venham a circular na mídia, seja em defesa da PNA, sejam críticos a ela. Vamos estudar! Vou me concentrar, inicialmente, em discutir quatro pontos: * o uso do termo literacia e silenciamento sobre o letramento, conceito utilizado e tematizado no campo desde meados dos anos 1980; * a escolha do que sejam os componentes “essenciais” da alfabetização e a questão da abordagem única; * a insistência na questão do ensino baseado em “evidências científicas” e a consideração exclusiva da ciência de perspectiva cognitiva; * questões de implementação da política, como a retórica da "adesão voluntária" e ressonâncias nas redes e na formaçãodocente e etc.
Os posts seguintes a esse vão abordar cada um desses aspectos. Contribuam, vamos refletir em muitas vozes! Junto aqui, nos textos dessa série, várias postagens minhas no Facebook, em que abordei a questão, e os desdobramentos delas nos comentários, trechos inspirados em outras postagens do blog, na entrevista que deiao CENPEC
,
em apontamentos de minhas falas em Santa Catarina e em outras oportunidades que tive de abordar a PNA, inclusive reflexões advindas de conversas com outros colegas alinhados a mim nessa trincheira. E de leitura, muita leitura. Assim como eu, outros pesquisadores estão aguerridos a discutir a PNA, e vale também divulgar. Os indicarei aqui, sempre! Precisamos multiplicar e unir vozes! Sugiro as demais entrevistas dessa série que o CENPEC está promovendo, abordando a PNA. A primeira foi com Magda Soares e Maria Alice Junqueira, a segunda a minha, qual se seguiu, até agora, a de Antônio Gomes Batista, Carlota
Boto
,
Isabel Frade
,
Sônia Madi
e Clécio Bunzen
,
que nos fala, particularmente da questão do letramento/literacia. Outras vozes serão convocadas, vamos acompanhar aqui . A Faculdade de Educação da USP fez um evento, no início de outubro, que foi gravado – quando disponibilizarem os vídeos, divulgo o link, agradecendo a Claudemir Belintane pela confirmação de que estará disponível em breve. O próprio Claudemir já se manifestou algumas vezes sobre essa querela de métodos também e pode nos ajudar a pensar: aqui.
Sugiro também assistirem ao Educação 360, Painel5:
“Alfabetização: A guerra dos métodos”, com a participação de Artur Gomes de Morais (da UFPE), Renan Sargiani, coordenador-geral de Neurociência Cognitiva e Linguística da Secretaria de Alfabetização do MEC, além de Guilherme Cardozo, Doutor em Estudos da Linguagem e PhD em Estudos Sociais. Reparem, principalmente, na fala do professor Artur (2:23:20 a 50:35). A Abalf - Associação Brasileira de Alfabetização também tem divulgado posicionamentos de diversos pesquisadores do campo, de diversas concepções, sobre a PNA. Esses posicionamentos terminaram por constituir um conjunto que foi publicado na Revista Brasileira de Alfabetização, aqui.
Ressalto o texto de Clécio Bunzen, dentre esses, que tematiza a questão do uso de "literacia" no documento, discussão que será o foco do Post 1 dessa série aqui, em breve. O incentivei a escrever, pois sabia que seria uma contribuição enorme a essa discussão. Agradeço-o pela oportunidade de dialogar com ele a partir do texto, ao que ele retribuiu fazendo uma menção à minha leitura, anterior a sua publicação. Valeu, colega! 'Tamos juntos! E, para finalizar esse post, lembro, mais uma vez, que é preciso fazer essa ressalva, para refletirmos sobre tudo isso na instância das concretizações nas práticas escolares: precisamos ter clareza de que a alternativa à negligência ou a uma abordagem casual, vaga, não explícita e pouco sistemática do sistema de escrita e de sua base fonológica, que traz equívocos quanto ao processamento da leitura e do reconhecimento das palavras -negligência essa em função de um discurso pedagógico marcado pela hegemonia da didática construtivista e de certas vertentes sociointeracionistas - não é, necessariamente, a abordagem fônica posta na PNA. A alternativa não é necessariamente essa! Temos alternativas potentes de abordagem da faceta linguística em situações significativas e reflexivas, no contexto da linguagem viva, das práticas de oralidade e letramento, da cultura lúdica, unido as diversas facetas da apropriação da linguagem e da cultura escrita e considerando o sujeito como sujeito de cultura, de linguagem e ativo em seu processode aprendizagem.
Inúmeras pesquisas e registros de práticas no âmbito do PNAIC e da experiência do projeto de Magda Soares em Lagoa Santa/MG, por exemplo, mostram resultados muito positivos de práticas fundadas em concepções mais conciliadoras que envolvem a apropriação da escrita alfabética e a fluência de leitura, as habilidades que compreensão leitora e produção de textos, e a ampliação da participação em práticas letradas. São evidências que não podemos desconsiderar (Mas, para eles só servem as evidências de laboratório). É ainda preciso avançar muito no entendimento de como fazer esse ensino com esses princípios, entender sobre esse referencial? Sim, muito! Mas o caminho estava aberto. Não deixemos ele fechar! Nem nós, nem os professores, que, felizmente, não fazem apenas o que é orientado pelas políticas, ainda mias pelas que desconsideram toda a sua trajetória docente até aqui. Esse aqui é o POST 0 dessa série, introdutório: SOBRE A PNA – ALGUNS APONTAMENTOS. Seguem os próximos: POST 1 – Literacia e letramento POST 2 – Componentes essenciais da alfabetização e abordagemúnica
POST 3 – Evidências científicas apenas de perspectiva cognitiva POST 4 – Questões de implementação O POST 4 incluirá minhas considerações sobre pontos de fuga, formação docente e um fechamento da discussão, possivelmente indicando outros aspectos a continuar discutindo... Porque esses 4 pontos são apenas alguns deles...e do lado de cá ninguém querfechar questão!
Sugiro, por ora, também a leitura do Caderno, para que
essa discussão considere suas próprias impressões sobre a PNA. Seguimos com Post 1 - SOBRE LITERACIA E LETRAMENTO. Em breve! Adendo de fevereiro de 2020 - Quer dizer... "em breve".... se eu me reanimar... Ando muito muito desanimada, sem iniciativa para seguir aqui e em lugar algum. Mas vamos ver. Se não, de cada ponto desse que me comprometi a discutir, indico a leitura de discussões de outros pesquisadores, certo?REFERÊNCIAS
BELINTANE, Claudemir. Abordagem da oralidade e da escrita na escola a partir da tessitura interdisciplinar entre a psicanálise e a linguística. In: PSICANÁLISE, EDUCAÇÃO E TRANSMISSÃO, 6., 2006,São Paulo.
BENTOLILA, Alain. DE L'ILLETTRISME EN GÉNÉRAL ET DE L'ÉCOLE EN PARTICULIER. Paris: Plon, 1996. BRASIL, Decreto nº 9.765, de 11 de abril de 2019. Institui a Política Nacional de Alfabetização. DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, Atos do Poder Executivo, Brasília/DF, 11 abr. 2019. Edição: 70-A, Seção: 1 – Extra, p. 15. BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria da Educação. PNA: POLÍTICA NACIONAL DE ALFABETIZAÇÃO/Secretaria de Alfabetização, Brasília: MEC, SEALF, 2019. CANDAU, Vera Maria. A Didática e a relação forma/conteúdo. In: ______ (Org.). RUMO A UMA NOVA DIDÁTICA. Petrópolis: Vozes, 2013,p. 29-37.
MORTATTI, Maria do Rosário L. OS SENTIDOS DA ALFABETIZAÇÃO: São Paulo – 1876/1994. São Paulo: Editora Unesp, 2000. ______. Alfabetização no Brasil: conjecturas sobre as relações entre políticas públicas e seus sujeitos privados. REVISTA BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO, v. 15, n. 44 maio/ago. p. 329-410, 2010. ______. Essa base nacional comum curricular: mais uma tragédia brasileira? REVISTA BRASILEIRA DE ALFABETIZAÇÃO – ABAlf. Vitória/ES. v. 1, n. 2, jul./dez. p. 191-205, 2015. OBSERVATOIRE NATIONAL DE LA LECTURE. APPRENDRE À LIRE. Paris: C.N.D.P/Odile Jacob, 1998. RIEBEN, L; PERFETTI, C. (Ed.). L'APPRENTI LECTEUR. Recherches empiriques et implications pédagogiques. Neuchâtel et Paris: Delachaux et Niestle, 1989. SNOWLING, Margaret J.; HULME, Charles. A CIÊNCIA DA LEITURA. PortoAlegre: Penso, 2013
SOARES, M. ALFABETIZAÇÃO: a questão dos métodos. São Paulo:Contexto, 2016.
______. Letramento e alfabetização: as muitas facetas. REVISTA BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO. Jan-Abr, 2004, nº 25, p. 5-17.Postado por Lica
às 13:46
18 comentários:
Enviar por e-mail
BlogThis!
Compartilhar
no Twitter
Compartilhar
no Facebook
Compartilhar
com o Pinterest
Marcadores: Métodos de alfabetização,
PNA -Política Nacional de Alfabetização,
Políticas públicas de alfabetização SEGUNDA-FEIRA, 30 DE SETEMBRO DE 2019 PNA - POLÍTICA NACIONAL DE ALFABETIZAÇÃOGente,
Sei que prometi, mas ainda não dei conta... Mas prometo, em breve, postar minhas reflexões sobre a PNA, por ora esparsas nos posts do Facebook, nas falas em eventos, entrevistas... Mas vou juntar tudo isso e postar aqui, ok?É a correria...
Só uns ignorantes para acharem que a gente trabalha pouco naUniversidade!
Por ora, que ler o Caderno para dialogarmos depois?Acesse aqui
.
Aqui
também há uma entrevista minha em que faço uma análise breve que envolve a diferença entre o que propõem a PNA e a perspectiva que defendo de abordar a reflexão fonológica, metalinguística, as sonoridades dos textos poético-musicais da tradição oral. Por ora é isso...depois tem mais! Mas tem várias postagens no Facebook sobre a PNA, certo?Postado por Lica
às 12:46
Nenhum comentário:
Enviar por e-mail
BlogThis!
Compartilhar
no Twitter
Compartilhar
no Facebook
Compartilhar
com o Pinterest
Marcadores: Métodos de alfabetização,
PNA -Política Nacional de Alfabetização,
Políticas públicas de alfabetização DOMINGO, 4 DE AGOSTO DE 2019 SOBRE O MÉTODO DE 20 PÁGINAS E 5 PASSOS – PARTE 3 Voltamos, então, à análise do Guia Definitivo (sic!!!), do nosso atual Secretário de Alfabetização, lembrando que, evidentemente, ele não está trabalhando sozinho, senão, além de um visão equivocada, seria uma vergonha nacional. Lembro que já estão postadas, nesses links, a Partes 1e a Parte 2
de análise desse Guia, aqui é a continuação. Os partidários do método fônico estão em êxtase agora, tendo vez e voz para visões reducionistas da alfabetização. Reducionistas também porque sem diálogo com o campo de outras concepções no Brasil, e pior, com muito desrespeito às pesquisas de outras perspectivas epistemológicas e ao campo pedagógico. Em 2003 fizeram tanto barulho com o Ciclo de Debates da Comissão de Educação, Cultura e Desporto da Câmara dos Deputados, visando à mudança nas políticas públicas de alfabetização, e com a construção do relatório do “Alfabetização infantil: os novos caminhos”. Mas prevaleceu a perspectiva construtivista e sociointeracionista. O desrespeito era tanto que acirrou a rivalização entre essas perspectivas, dificultando algum diálogo e, portanto, continuou como força contra-hegemônica sectária. Agora que estão “por cima”, a revanche deverá fechar ainda mais o diálogo, já que, para conseguir estar nessa posição, precisaram estar ladeados com esse governo que ataca a educação, o conhecimento, as perspectivas socialmente referenciadas. Se concepção de alfabetização e escolhas epistemológicas nada teriam a ver com concepção política, digo apenas que, se pesquisas cognitivas são importantes e devem ser levadas em consideração, por outro lado, no campo pedagógico, investir em habilidades cognitivas individuais e minimizar a dimensão social das práticas de leitura e escrita combina muito bem com uma perspectiva corporativa e meritocrática de mundo e de educação. De todo modo, mesmo a questão sendo muito mais complexa – complexidade que Nadalim não acompanha, e ele não é peça-chave no campo das tematizações – ele hoje está “por cima” no campo das normatizações e o consequente favorecimento ao campo das concretizações. Resistiremos, lutaremos, desobedeceremos, mas não podemos deixar de constatar que é essa a perspectiva que vai pautar o financiamento na área da alfabetização, a formação docente, a distribuição de material, o apoio institucional, TUDO. Se individualmente poderemos seguir com nossas práticas mais amplas de alfabetizar e letrar – no sentido amplo, sociocultural do termo – coletivamente não será fácil. E o conhecimento é importante para fundamentar as nossas lutas. Por isso, continuo firme nesse propósito, e ainda acho que vale a pena “matar dois coelhos” analisando esses materiais toscos de nosso secretário, ao tempo que vamos discutindo sobre o campo da alfabetização, sem sectarismos. E chegamos à parte do Guia que trata de aspectos diretamente relativos à apropriação do funcionamento da escrita. Como sinalizei antes, a simplificação ignorante, os equívocos conceituais e a “démarche” associacionista continuam fortemente aqui também. Vamos a elas: às etapas da consciência silábica e da consciência fonêmica. Não, não melhora... 4ª ETAPA – CONSCIÊNCIA SILÁBICA A etapa silábica, no Guia Definitivo, embora assinalada como uma etapa, é totalmente menosprezada, tratada de forma aligeirada, incompleta e rasa. É como se ele nem soubesse porque seria uma etapa a ser considerada, apenas segue o que outros dizem, porque o que ele diz lá, a torna algo sem nenhuma importância. A primeira constatação que podemos fazer é essa: uma unidade extremamente importante na nossa língua e na alfabetização e, para ele, nesse Guia, apenas dois breves parágrafos, 10 linhas, e um vazio enorme... Dá até para reproduzir tudo aqui: Tratarei agora de uma realidade que está dentro de cada palavra, a realidade silábica. Pois seu filho precisa entender que as palavras são formadas por sílabas. A quarta etapa, portanto, é a da consciência silábica. A atividade desta etapa é bem simples. Você deve segmentar palavras batendo uma palma para cada sílaba ao pronunciá-la, e a criança terá de ser capaz de dizer o número de sílabas da palavra. Use palavras que sejam familiares ao seu filho, como nomes de pessoas da sua família. Por exemplo, “Carlos”: Car (uma palma) -los (outra palma). (NADALIM, 2015, p. 25) E isso é tudo! Cadê a sílaba na alfabetização? Silêncio total! Como e porque a consciência silábica contribui para a apropriação do princípio alfabético? Onde está a explicação para a relação entre fazer isso e aprender a ler e escrever? Ele diz? Mas não é justo isso que está em jogo nessas etapas: compreender como esses aspectos ajudam na alfabetização? Só que...silêncio total! Reduzir a “entender que as palavras são formadas por sílabas” é uma simplificação sem par. Até porque, na cabeça dos pais, separar sílabas não é algo da dimensão sonora, é algo da escrita, com regras próprias no âmbito gráfico (por exemplo, separar os dígrafos RR, SS, e não separar ditongos, como ÃO, por exemplo, situações que não têm nenhuma realidade sonora). Consciência silábica é, para ele, só contar a sílaba (mas que sílaba? Porque repare: MA-CA-RRÃ-O – para a criança, quantas sílabas tem aí?). Mas ele lá está preocupado com o que pensa a criança? Não, né? Eis a questão... A orientação única e aligeirada que é dada, é o adulto demonstrando, e pronto...cadê o sujeito que pensa, que aprende? Cadê a criança segmentar as palavras em sílabas oralmente? E do jeito dele, separando os SONS... Cadê a exploração da segmentação natural que elas fazem, por exemplo, ao brincar com a linguagem? Cadê identificar e produzir sílabas semelhantes em diferentes palavras? Nada é dito sobre prestar atenção em como a criança segmenta – e aliás, isso seria uma orientação vaga (para ele), né? O que fariam os pais com isso? Diriam aos filhos, não filho, não é A-VI-Ã-O, mas A-VI-ÃO... numa explicação que, do ponto de vista da criança, que segmenta as unidades sonoras ouvidas, isso seria quase chinês! Por isso também é que as orientações têm que ser chulas e simplórias, não é? Para não complicar...só que aí resta o que? Resta o que esse silêncio denuncia: simplismo que não vai servir para nada! Nem para pais que não sabem nada de alfabetização, e vão continuar semsaber.
Acho, sinceramente, que, como ele enfatiza por demais os fonemas, a consciência fonêmica, ele minimiza a sílaba como unidade fonológica importante. E mais, como ele meteu o pau no método silábico, como diz que o fonema, e não a sílaba, é que é importante, com certeza não tem ideia da importância da unidade fonológica sílaba na alfabetização, com certeza acha que não há nada mais a dizer do que vagas 10 linhas, 93 palavras, pouco mais que 500 caracteres...num Guia que se pretende definitivo. Não tem! Por isso, silencia...será melhor o silêncio a dizer bobagem? Sim, porque falar da importância da sílaba seria, de certo modo, entrar em contradição com o que ele afirma na parte dos “métodos inimigos” (claro que considerar a consciência das sílabas não é o mesmo que defender o método silábico, mas ele teria que enfrentar essa discussão, ao menos...). E desconsiderá-la seria entrar em desacordo até mesmo com o campo da ciência da leitura que ele defende. Ou seja, na situação de contradição, de complexidade, o que é que a mente simplória faz? Fala qualquer coisa, rasa, e passa adiante...Foi o que ele fez aí, vocês hão de convir. Pois bem, mas eu esclareço... A consciência de sílabas, diferente da consciência sintática que ele desenvolveu bastante (embora falando besteira), é um dos aspectos fundamentais no processo de alfabetização. Primeiro, porque poder se alfabetizar implica em focar os significantes das palavras e não os significados. Para as crianças saírem do que Piaget chamou de realismo nominal – ou seja, a característica do pensamento infantil em que a criança expressa dificuldades em dissociar o signo da coisa significada (referente) – ela precisa, justamente prestar atenção no tamanho da palavra oral, pela segmentação silábica. Assim, embora o animal boi seja maior que o animal formiga, a palavra BOI é menor que a palavra FORMIGA. Sem isso, não há alfabetização, pois, seja na leitura, seja na escrita, a criança que não sai do realismo nominal vai tentar corresponder a escrita às características físicas do objeto representado. A segmentação silábica trata-se de uma habilidade que as crianças adquirem quase que naturalmente, mas nem por isso, pode-se dizer que limita-se a “contar sílabas” e, muito menos, numa situação de demonstração. Há aí a tomada de consciência de que a língua oral é segmentável em unidades destituídas de sentido e poder representá-la como uma sequência de unidades sonoras. E é isso que, em contato com a escrita, vai levá-la a entender a escrita como uma representação simbólica de segunda ordem, como nos ensina Vygotsky, ou seja, um sistema de notação que representa não o real diretamente, mas a língua falada. E isso é fundamental e de ordem sociocognitiva, conceitual, não de ordem da mera transmissão deinformação.
Há atividade metalinguística envolvida aí, que quer dizer re-fle-xão, e não uma mera transmissão de informação. Cadê as crianças, meu Deus? Cadê a apropriação de conhecimento? Está reduzida ao ensino transmissivo – mas, sim, essa é a base epistemológica dele... Aliás, a própria escansão das sílabas nas segmentações que as crianças fazer brincando de, por exemplo “Lá-vai-a-bo-la-a-gi-rar-na-ro-da...”, “Uni-du-ni-tê, as-la-mê-min-guê...”, favorecem, posteriormente, a consciência de sílabas, pois se constituem em atividades epilinguísticas, como ressalta Gombert (2013). A consciência silábica é quase naturalmente adquirida pelas crianças (e quanto mais expostas a brincadeiras com a linguagem, como parlendas, cantigas, mas também as brincadeiras não codificadas), justamente porque, como discutido na Introdução, diferente do fonema, a sílaba é uma unidade natural da língua!!! E isso a torna mesmo muito importante para a alfabetização. Não à toa as crianças, bem cedo, começam a, naturalmente, pronunciar palavras segmentando-as em pedacinhos, e não à toa também, em um determinado momento de sua reflexão sobre a escrita, grafam uma letra para cada emissão sonora que escutam. Isso porque se trata da unidade mínima da emissão sonora, unidade que tem realidade sonora efetivamente, elas se pronunciam numa única emissão de voz, devido à co-articulação da língua: os fonemas consonantais sempre vêm com os vocálicos. As unidades fonêmicas não são produzidas como unidades isoladas, mas sim em um fluxo contínuo. Ou seja, por definição, a sílaba é uma fusão de fonemas que segmenta naturalmente as palavras quando pronunciadas e, por ter essa realidade física são mais perceptíveis pelas crianças, do que os fonemas, que, no caso dos consonantais, não são exatamente um som, mas unidades abstratas. O fonema é uma representação mental, não tendo realidade física isoladamente, pois os fones não são pronunciados e percebidos isoladamente (mas é justo isso que ele orienta a fazer, como vimos nas partes anteriores do Guia e veremos na 5ª etapa). O próprio José Morais, que ele tanto idolatra insiste muitíssimo nesse ponto. Reparem que Nadalim o critica o método silábico não por sua “démarche” mecânica, como nós criticaríamos, mas pelo fato de que a unidade que estrutura o sistema não é a sílaba, mas o fonema. Está certo, o sistema é estruturado pelos fonemas, mas, do ponto de vista de quem não é alfabetizado, os fonemas não são analisados naturalmente, não preexistem ao entendimento do funcionamento dosistema.
E ainda tem a questão da língua, que precisa ser considerada. A unidade sílaba, na na língua portuguesa, é muito saliente e, portanto, favorável ao estabelecimento da relação entre escrita e pauta sonora. Isso não significa defender os procedimentos de memorização de famílias silábicas, do ensino pelo ba-be-bi-bo-bu – por isso mesmo que tenho insistido que usar procedimentos fônicos não é adotar método fônico, e usar procedimentos silábicos não é adotar método silábico. Os fonemas – unidade que estrutura o sistema alfabético – se reorganizam em unidades silábicas pronunciáveis e, portanto, é uma unidade importante para a alfabetização, sim, para o estabelecimento de relação entre a língua escrita e a língua oral. Como diz Frade (2007),
referindo-se ao método silábico, “o acesso direto à sílaba e não ao fonema, pode ajudar a concretizar mais rapidamente a relação de segmentos da fala com segmentos da escrita. Nele a principal unidade a ser analisada pelos alunos é a sílaba”. E é por isso mesmo que procedimentos silábicos foram amplamente utilizados tanto em métodos sintéticos quanto analíticos e mistos, que, partindo de que unidades fossem – unidades menores que as palavras, as próprias palavras ou unidades maiores que a palavra – chegavam às sílabas, para, em processos de análises e sínteses, compor edecompor palavras.
É digno de nota que, mesmo pesquisadores da área da ciência da leitura, indicam que a análise silábica favorece a tomada de consciência do fonema, pois refletindo sobre essas unidades, suas semelhanças e diferenças, vão recortando o fonema como unidade distintiva e sua invariância em palavras iniciadas com um mesmo fonema. Ou seja, confrontadas com palavras que trazem sílabas que combinam um mesmo fonema com diversas vogais, como por exemplo, RA em Raíssa, RE em Regina, RO em Roberto, Ri em Rita, Ru em Rute, por exemplo, ajuda a observarem essa invariância (há algo parecido e algo diferente em todas elas, não é?). Confrontadas, por sua vez, com palavras como RATO – PATO – MATO – GATO, podem refletir sobre o que muda nessas palavras – e o que muda é, justamente, o fonema, pois isso diz respeito a sua própria definição: ser uma unidade distintiva que diferencia unidades lexicais (as palavras). E isso, evidentemente, não precisa ser feito de forma mecânica, mas em contextos reflexivos, lúdicos e letrados. Assim, sendo, mesmo sendo uma habilidade desenvolvida quase naturalmente, a consciência silábica é uma etapa da consciência fonológica importantíssima, que conduz à consciência fonêmica, e que merecia mais que dois parágrafos. Volto, assim, a chamar a atenção, novamente que nem José Morais é tão radical como Nadalim. Embora em sua perspectiva fônica Morais dê ênfase à consciência fonêmica (que, para ele se dá concomitantemente à aprendizagem do sistema alfabético e não previamente, como Nadalim), ele também destaca que para que seja possível ler tudo o que aparece, conhecido ou não conhecido, embora o conhecimento do phonics seja superior, a análise silábica funciona, pois a língua é formada também por sílabas. E afirma, então que é claro que a criança pode conseguir ler bastante coisas por meio do método silábico. Por tudo isso, o método silábico, sintético, e os métodos analíticos que, ao chegarem na unidade sílaba e trabalhar a análise e síntese silábica como estratégia de alfabetização, apesar de seus questionáveis procedimentos mecânicos, repetitivos e pouco significativos, não podem ser tachados de métodos ineficazes, inadequados e negativos, como faz Nadalim. Agora, além da segmentação silábica – único aspecto vagamente referido nessa etapa, no Guia, e mesmo assim, sem explorar todas as habilidades aí envolvidas, como identificar, produzir (ele refere apenas a contar sílabas) – há outros aspectos e habilidades envolvidas na consciência silábica, que favorecem a alfabetização, como, por exemplo, analisar palavras com as mesmas sílabas, especialmente, mas não apenas, as sílabas iniciais. Reconhecer as sílabas de uma palavra, identificar a produzir palavras que contenham uma determinada sílaba em diversas posições na palavra (início, meio e fim. Ex. BA em barata, em cabaça, em taba), juntar sílabas embaralhadas para formar palavras, como LIPITORU para montar PIRULITO, achar a resposta a uma adivinha com sílabas embaralhadas em fichas, dentre muitas outras possibilidades, são algumas, dentre muitas outras, situações valiosíssimas de consciência silábica que contribuem, e muito, para a consciência fonêmica. A qualidade, diversidade e a progressão na abordagem das unidades fonológicas é um aspecto fundamental no planejamento da alfabetização. No processo de apropriação inicial da língua escrita, a qualidade, diversidade e progressão na abordagem da unidade sílaba é também importante, pois, embora seja uma unidade natural de emissão da língua, não é evidente que as crianças prestem atenção, deliberadamente, de forma consciente e sistemática, aos constituintes sonoros da linguagem. Em grande medida, a capacidade espontânea de análise silábica, que vemos nas crianças pequenas, resulta de uma sensibilidade pré-consciente, epilinguística, e abordá-la de forma mais sistemática favorece a reflexão metalinguística. Como a escola ainda não consolidou essa abordagem de forma efetiva, então as criança também não estão familiarizadas a fazer reflexões mais elaboradas nesse sentido. Entretanto, a diversidade e continuidade de situações de reflexão que podem ser, em grande medida lúdicas, em contexto de jogos, de textos poéticos-musicais – e, de todo modo, reflexivas, mesmo quando atividades mais sistematizadas – vão permitir que elas se familiarizem com as consignas próprias a essa dimensão sonora, dar sentido a elas, torná-las conscientes, para que suas aprendizagens possam ser consolidadas e plenamente mobilizadas em outros contextos. A progressão tem relação com os padrões silábicos trabalhados, já que o padrão canônico consoante-vogal é mais acessível inicialmente, do que os CCV ou CVC; com as habilidades envolvidas: escandir, segmentar, contar, identificar uma sílaba inicial em uma palavras são habilidades mais acessíveis, inicialmente, do que comparar palavras com sílabas semelhantes, identificar sílabas em diversas posições nas palavras, produzir palavras com sílabas semelhantes...Sugiro aqui o novo livro de Artur Gomes de Morais, Consciência fonológica na Educação Infantil e no ciclo de alfabetização (Autêntica, 2019), que aborda as habilidades envolvidas em diversas unidades fonológica, sua hierarquização e sua abordagem numa perspectiva que considera os processos de construção e apropriação dos conhecimentos pelas crianças. Importante mesmo, nessa tal “pré-alfabetização” – como ele denomina – é a pré-história da língua (no sentido de Vygotsky e Luria), brincar com as sonoridades da língua, em uma caminho que vai do epi ao metalinguístico, e participar intensamente das práticas letradas, de situações de leitura e escrita. Essa artificialidade, ainda mais assim, para pais, com uma “pegada” escolarizada, tô fora! Os pais podem muito mais e coisas muito mais importantes do que isso!!!! Bom, e chegamos à última etapa, aos fonemas...dos quais já falamos muito. Mas vamos lá! 5ª ETAPA – CONSCIÊNCIA FONÊMICA O parágrafo introdutório dessa parte do Guia indica a consciência fonêmica como a etapa mais importante. É fato que é a etapa que se relaciona com a estrutura do sistema alfabético, mas qual a necessidade de estabelecer essa hierarquia de valor? Mais importante de que ponto de vista? Do conteúdo. Mas se considerarmos o ponto de vista das construções infantis, vimos o quão importante é a consciência silábica e de todas as unidades fonológicas mais holísticas para chamar a atenção tanto para a dimensão sonora da língua quanto para o perfil analítico em relação às palavras. Sempre isso, muito sistema, pouco a criança, a aprendizagem... Enfim, mas vamos lá! O segundo parágrafo ok, tem tudo o que venho dizendo, justamente, sobre o fonema ser uma unidade abstrata não isolável. É a unidade intrassilábica (menor que a sílaba) que está na base da organização da escrita em um sistema que se estrutura, em parte, pela relação entre fonemas e grafemas, e que representa, em parte, os padrões articulatórios da fala. Até aí, tudo certo. O problema é que essa constatação do autor se desdobra em defender a análise em fonemas na oralidade, previamente à escrita, e ao tomar o sistema de escrita como sendo só isso – relação fonema-grafema –, sua aprendizagem torna-se uma mera transmissão de informações sobre os fones que representam as letras. E assim chega-se ao absurdo de propor aos pais de ficarem repetindo /ppppppp/ para a criança perceber o fone /p/ e depois, automaticamente, entender que o /p/ é o som da letra P. Já comentei isso nos posts anteriores, da Introdução,
na parte sobre os “métodos que funcionam”. Depois desse parágrafo, claro, seria importante, mesmo para pais, discutir porque isso é importante para o desempenho das crianças na leitura, porque fica um tanto misterioso para quem não é da área. Mas daí ele já parte para as propostas rasas de atividade que os pais, supostamente, poderiam fazer, sem nem discutir a importância delas no desenvolvimento da consciência fonêmica. Altamente vago, lacunar e vira uma lista de receitinhas, que ele mesmo valida e sem base alguma. Afinal, não é para todos os autores que a consciência fonêmica é tomada como pré-requisito para a alfabetização, como Nadalim defende, nem mesmo para a grande maioria. Bem ao contrário. Há aqueles que defendem que, em vez de pré-requisito, a consciência fonêmica é a consequência de compreender o funcionamento alfabético (a escrita é que fornece um modelo de análise para o oral, já que o fonema é abstrato), e aqueles que acham que é uma relação de causalidade recíproca, ambos se influenciando mutuamente, sendo algumas habilidades necessárias para compreender o sistema e outras se desenvolvendo justamente devido à compreensão de seu funcionamento. Pois até José Morais, que ele idolatra, defende essa última perspectiva! Longe dessa coisa rasa de pré-requisito que Nadalim defende sem conhecimento nenhum de causa. A habilidade de manipular explicitamente os fonemas (consonantais) não é desenvolvida espontaneamente, ela se desenvolve em consequência da aprendizagem da leitura em sistemas alfabéticos, paralelamente a essa aprendizagem, pois, para ler e escrever, é preciso entender como os sons da fala (as palavras, formadas de sílabas) se segmentam em suas partes menores constituintes. Essa segmentação fonêmica oral prévia é de um artificialismo sem tamanho – mas é como ele interpreta: se o fonema é artificial, vamos isolá-lo para se fazer observável. Como eu disse, baseada em autores diversos – sejam autores da perspectiva que defendo, como Magda Soares e Artur Gomes de Morais, sejam autores que ele defende, como José Morais – algumas habilidades de consciência fonêmica são necessárias para compreender o funcionamento do sistema e, outras, só se desenvolvem mesmo após a criança entender o princípio alfabético. Assim, certamente isolar fonemas de uma palavra, segmentando-a de forma artificial, sem nenhuma relação com a emissão sonora, ou pronunciá-los isoladamente (ou seja, pronunciar os “sons” das letras separadas), não são habilidades prévias escrita, como ele faz parecer. Como aliás ele afirma e enfatiza. Que disparate! Não são nem mesmo necessárias para se alfabetizar, como Artur Gomes de Morais (2019) bem argumenta em seu último livro. Analisar palavras que começam com os mesmos fonemas (vela-vaca-vida-vulcão-volante) ou observar os fonemas como unidades distintivas (pato-rato-mato-bato-gato) é suficiente para as crianças compreenderem o princípio alfabético, no contexto da análise de palavras, segmentações menos artificiais, e em presença da escrita (para apoiar a reflexão fonológica). As habilidade de segmentar VELA em /v /e/ /l/ /a/ é questionada por muitos autores como necessária à alfabetização, bem como ficar repetindo o “som” de letras isoladas. Ainda mais “sons” sem as letras, como quer Nadalim. Umdisparate total!
Seria bem providencial, para não “teorizar”, ele justificar porque é conteúdo e orientação para pais, né? Mas o problema aí é outro, ao que parece: falta de fundamentação sólida (preciso todo dia me lembrar que ele não está trabalhando sozinho na Secretaria de Alfabetização... Ao menos, tendo pesquisadores de verdade lá, teremos divergências teórico-metodológicas, mas não deverá ser o reinado da "toscolândia"...). Bom, e vamos para as atividades propostas. Melhor dizendo, atividade! Só tem uma! Ele diz “Entre inúmeras atividades...ensinarei uma”... Para um Guia que se auto-intitula “definitivo” é bem parco e limitado, não? Deve ser porque para acessar as “outras”, tinha que fazer o curso, não é? O link para a inscrição vem no final do E-book... Pois bem. A atividade proposta, oralmente, é de “perceber” a invariância do fonema inicial de palavras escritas com mesma consoante inicial: mala, mola, mula...Tá certo que observar essa invariância, essa aliteração desse fone /m/ nessas palavras é um aspecto importante da consciência fonêmica. Foi o que falei acima com o exemplo da vela-vaca-vida... Mas está longe de ser o único aspecto, além do que, o modo de propô-la é totalmente descontextualizado. E quem garante que os pais vão focar mesmo o fone e não a letra inicial? Ou na sílaba? (e observar as sílabas aí, VE-VA-VI, já seria também bem bacana para ajudá-los a abstrair o fonema, essa partezinha “parecida” em todas elas). Quem disse que os pais saberão pronunciar o impronunciável? Quem disse que não enfatizarão as sílabas? (que dá no mesmo, mas não é o que ele está propondo...). Pois a orientação dada é a de “corrigir”, dando também orientações assim: “Ao pronunciar os sons, não se esqueça de enfatizá-los bem” (p. 27). Notem que os exemplos que ele dá nem são dos fonemas que são mais salientes, como os fricativos e vibrantes, pois podemos “esticá-los!” na pronúncia do fone (do fone, não do fonema, veja bem!), como em xxxxxxxale...Mas que coisa mais artificial ficar tentando pronunciar /mmmm/... ou /pppp/ ou /ttttt/. Faz muuuuuita diferença abordar fonemas oclusivose não-oclusivos.
Ele não faz nenhuma distinção entre esses fonemas, não indica começar pelos fricativos... Em geral, nem precisa mapear todos os fonemas, porque as crianças “pegam” a lógica do princípio alfabético com alguns casos, e generalizam, como ressalta, por exemplo Snow e Juel (2013, p. 537), autores do campo da Ciência da leitura. Então, para que sugerir pronunciar logo esses oclusivos, os mais artificiais de todos? Para que começar pelos fonemas mais impronunciáveis????? E o que é isso, “pronunciar os sons” do /m/, /f/? Sempre que pronunciamos fones isolados, há um som vocálico, mesmo que átono, que vem junto, devido a tudo que já falei sobre a co-articulação da fala, sobre a unidade mínima de emissão de voz ser a sílaba, não o fonema. E o que garante que a criança vai prestar atenção ao fonema mesmo? Como já citei, ela pode, simplesmente, a partir da consigna, prestar atenção às sílabas iniciais – muito mais naturais para ela: MAla, MOla, MUla... Artur Gomes de Morais (2019) discute algumas pesquisas que confirmam que as crianças focam, muitas vezes, na sílaba quando solicitada quanto a determinadas habilidadesfonêmicas.
Enfim, é tudo abordado de forma muito superficial. Mesmo com a pretensão a ser o “definitivo”. E orientações é de perspectiva associacionista, reprodutivista, mecânica. Aos pais cabe “corrigir” (sic!) se os filhos não acertam. Mas também, o que mais estão capacitados a fazer, não é? Sim, teriam muita coisa a fazer aí, inteligentes, não reprodutivistas, interessantes e não meros treinamentos. Se fosse fácil assim, de fato, para que precisaríamos de professores, não é? Mas lembrem...está na base dessa proposta de pais ensinarem essas coisas aos filhos uma completa desqualificação da especificidade da função docente. E, pasmem! Muitos professores acham esse Guia o máximo!!! É triste mesmo... Não há tampouco, nessa etapa do Guia, indicações de abordagens mais significativas, lúdicas, muito mais condizentes com as crianças pequenas e com as situações interativas entre pais e crianças. E, sim, é isso que ele chama de Guia Definitivo. Qualquer manual mequetrefe de consciência fonológica é mais completo que isso!!! Nem vou voltar à preocupação também com a variação linguística, absolutamente desconsiderada nessa perspectiva fônica adotada por ele. Mas, claro, né? Ele está pensando nas famílias de classes privilegiadas, privilegiados também em termos linguísticos, pois se utilizam de uma variedade de linguagem bem mais próxima daquela legitimada socialmente e validada pela escola, mais próxima (mas nunca espelho dela) da escrita. “Fácil” corresponder sons eletras assim, né?
Agora, o mais grave de tudo é considerar, nessa etapa da consciência fonêmica, apenas orientações a focar nos fonemas na oralidade, sem presença da escrita. A consciência fonêmica se desenvolve mesmo é em presença da escrita, analisando as palavras gráficas para ampliar a análise fonológica. E isso, justamente, porque o fonema é uma unidade abstrata, não uma realidade sonora. Como já mencionei, as habilidades de consciência fonêmica, mais artificiais, não são prévias à abordagem do sistema de escrita, como segmentar fonemas de uma palavra e tratar isoladamente os fones relativos às letras, bem ao gosto de Nadalim. Isso não apenas Artur Gomes de Morais (2019) aborda tão bem, como o próprio José Morais, que Nadalim adora, chamam a atenção. Assim, insisto, não só não é caso de serem abordadas previamente à escrita, em situações orais, nem necessariamente precisam ser abordadas para se compreender o princípio alfabético. Dessa forma, não é necessário pedir às crianças que, absurdamente, segmentem palavras em fonemas /b/ /o/ /n/ /e/ /c/ /a/ - que artificialismo! Pesquisas mostram que essa é uma tarefa muito difícil para quem não é alfabetizado e até desnecessária para quem já é. Ou seja, quem faz isso é quem já entendeu o princípio alfabético...então...para quê? Não se justifica a tortura, a um só golpe, às crianças e à língua! Quanto a identificar e pronunciar fones isolados, pesquisas mostram que as crianças usam os nomes das letras como pistas para identificar segmentos nas palavras, desde as primeiras oportunidades, ou seja, isso de abordar “sons” de letras soltas, antes das próprias letras – como ele propõe enfaticamente na Introdução – tampoucotem fundamento.
O importante da consciência fonêmica é confrontar as crianças com palavras iniciadas com o mesmo fonema (invariância, aliteração), especialmente em presença da escrita e, mais importante ainda (e totalmente silenciado por ele), levá-las a entenderem o fonema como unidade distintiva. Assim, confrontados com a escrita de palavras como GATO-MATO-PATO-RATO, podem refletir sobre o pedacinho semelhante que todas essas palavras têm em comum. A escrita fornece um modelo de análise para o oral, ver as palavras gráficas permite analisar a pauta sonora dessas palavras, favorecendo tanto a abstrair o fonema nessas diversas palavras semelhantes que se diferenciam apenas por esse fonema (gato-mato-pato-rato), quanto a analisar as sílabas em constituintes menores ao observarem o que tem de semelhante e o que tem de diferente: mula-mala-mola...E tudo isso pode ser feito com jogos, brincadeiras, textos da tradição oral, analisando palavras escritas, tentando ler e escrever... Na oralidade, vale abordar fonemas nas situações com trava-línguas, por exemplo, que são ótimos textos para chamar a atenção para os fonemas – e nesse caso, até mesmo os oclusivos, por sua aliteração, sua repetição, que põe foco neles. E aí, observar no texto escrito que segmento provoca esse desafio articulatório na oralidade, pode se constituir em uma situação altamente favorável, significativa, lúdica, reflexiva. Com os fricativos e vibrantes até dá para brincar mais na oralidade, como, por exemplo, achar palavras orais ou figuras que as representam começadas igual a CHAVE, esticando o /xxxxxx/ (e aí vale xale, chocalho, chuva, xícara)... Brincar de “Lá vai a barquinha carregadinha de...” com foco nesses fonemas fricativos e vibrantes. Mas, como eu disse, o grosso do trabalho com a consciência fonêmica é em presença da escrita. Por fim, além da não referência à aliteração, ressalto também a total ausência nesse Guia de abordagem das rimas, das unidades intrassilábicas outras, de outras sonoridades que contribuem para chamar a atenção para a dimensão fonológica da língua. A ênfase é toda na unidade fonema – e, de todo jeito, tratada igualmente de forma absolutamente superficial, rasa, mecânica e imprecisa. Enfim...mas já estou me repetindo, portanto, remeto a outros escritos. Se quiserem continuar essa prosa sobre consciência fonêmica e tudo o mais, vão no postno
blog em que discuto mais sobre isso, fonemas, consciência fonêmica, e sobre a abordagem reflexiva, significativa, lúdica e letrada, não mecânica da consciência fonêmica. Sugiro fortemente a leitura do livro novo de Artur também, “Consciência fonológica na Educação Infantil e no ciclo de alfabetização”, fresquinho, de 2019. Lá ele indica meu blog também! O que muito me honra. FECHANDO...ESSE GUIA...PARA TODO O SEMPRE... Bom, gente...é isso. Para fechar, ele afirma: “Seguindo essas etapas com cuidado e atenção, seu filho não enfrentará problemas no momento da alfabetização e se tornará um leitor hábil e eficaz”. Tão fácil, né? Tão mágico. Na loucura dele, acho que ele acredita mesmo que a alfabetização se reduz a isso. Ele diz ainda, nesse final: “Não tenho a pretensão de ser o guru da educação brasileira”, mas pedindo pra ser, não é? A megalomania começa no título do Guia. Guru? Alguém cogitou isso? Meu Deus! E completa: “Muitas pessoas me perguntam por que ofereço essas dicas gratuitamente no blog ‘Como Educar seus Filhos’. A razão é simples. Temos de fazer alguma coisa para reverter a situação atual da educação brasileira”. O salvador da pátria!!! Que vai nos salvar do que a escola não faz, do que a universidade não faz.Em um outro vídeo
,
em que foi entrevistado em 2017, dentre as muitas pedradas, Nadalim diz, com sarcasmo, que o analfabetismo funcional é, de certo modo, positivo, pois ao menos as crianças não estão compreendendo as bobagens dos materiais didáticos ideológicos, doutrinadores, que circulam por aí, devido a essa outra “absurdidade” (sic!!!) que é o construtivismo e o letramento...Bem doutrinado pelo guru dele,Olavo de Carvalho.
Vergonha alheia é pouco! O manicômio do qual saiu nosso presidente deixou a porta aberta, saiu foi muita gente... Mas, enfim, nosso país virou esse misto de piada e demência, em todos os setores, não podia ser diferente no campo da alfabetização. Juro que acredito que mesmo pesquisadores defensores da abordagem fônica estão com vergonha desse representante na Secretaria de Alfabetização. Precisam engoli-lo, para dar seguimento a seus planos de instaurar o método fônico no MEC, entãoaguentam...
Desse “Guia Definitivo”, é o que eu tinha que dizer. Me abstenho de comentar os depoimentos de pais laudatórios e mais laudatórios, que fecham o Guia, da página 28 a 32 (bem mais do que as que tratam de aspectos fundamentais da alfabetização), pois me causam apenas mais vergonha alheia. Além de para, supostamente, validar o blog “Como educar seus filhos”, os depoimentos entram no Guia para provar que pais podem alfabetizar e que não é preciso ser especialista para fazer isso. Gente, seria piada se não fosse preocupante. Ele diz, textualmente: “E a prova são os depoimentos de diversos pais e futuros pais que têm obtido excelentes resultados seguindo e aplicando as dicas do blog ‘Como Educar seus Filhos’ e do curso ‘Ensine seus Filhos a Ler - Pré-alfabetização’. Seguem-se abaixo apenas alguns desses depoimentos”. Nesse mesmo vídeo citado, como em outros, Nadalim recorre a José Morais para validar sua defesa dos pais alfabetizarem em casa, do papel dos pais na alfabetização, mas é notório o quanto ele distorce o que está em jogo. Na entrevista que fez com Morais, nota-se que ele conduz a resposta ao que ele quer, quando pergunta sobre isso, bem como enfatiza trecho de livro para interpretar o que ele quer. Os pais não têm esse poder todo que ele quer, para validar seu blog, seu curso, seu Guia! Morais defende que os pais alfabetizem, sim, que não precisa de curso de pedagogia para isso, mas quando vai exemplificar, o que ele fala é de leitura de livros, dos livros circularem em casa, nas interações, não se refere a nenhum exemplo de ensino sistemático do sistema alfabético. Ou seja, como os outros representantes desse governo, o que vale são os estratagemas para mentiras virarem verdades de tão repetidas. A quantidade de pais e de professores que vejo idolatrando esse cara como a salvação da educação me assusta mais do que ele mesmo. O importante é nos informarmos bem, para não cairmos na tentação desses argumentos falaciosos e para enfrentarmos com fundamentos o que vem por aí. E é isso que tenho tentado fazer, contribuindo com essa discussão nessas postagens. Se você chegou aqui hoje, e quer acompanhar a discussão, vejaaqui a Parte 1
e
a Parte 2
dessas
outras postagens sobre esse Guia, e no marcados “políticas públicas”, as postagens analisando o Guia e o vídeo de Nadalim, elencadas aqui: “Letramento é o vilão da alfabetização”.
Mais adiante, as postagens sobre esse cenário serão sobre a Política Nacional de Alfabetização. Quando der...Postado por Lica
às 14:02
7 comentários:
Enviar por e-mail
BlogThis!
Compartilhar
no Twitter
Compartilhar
no Facebook
Compartilhar
com o Pinterest
Marcadores: Consciência fonêmica,
Guia 5 etapas para alfabetizar,
Métodos de alfabetização,
Políticas públicas de alfabetização Postagens mais antigasPágina inicial
Assinar: Postagens (Atom)ATENÇÃO!
Gente,
Em função do desativamento do GOOGLE+, comentem no blog com outros perfis ou com perfil ANÔNIMO (e assinem na própria mensagem). Todos os comentários do blog, que vieram de perfis Google+, infelizmente, desaparecerão do Blogger a partir de março, conforme anúncio amplamente divulgado pela Google.AOS QUE CHEGAM...
VOCÊ QUE CHEGOU AQUI PELA PRIMEIRA VEZ: Para compreender do que se trata esse blog e os materiais e atividades aqui propostos, ver texto abaixo, "Sobre os Materiais e o Blog", nessacoluna.
E para compreender os tipos de materiais que fazem parte do acervo, ver também a postagem em destaque "Sobre os materiais deste blog",abaixo.
POSTAGEM EM DESTAQUE SOBRE OS MATERIAIS DESTE BLOG Esse é um texto mais atualizado sobre os materiais apresentados nesse blog, a partir de um dos primeiros posts que fiz. É um texto que dá...
DIFICULDADE EM COMENTAR?Gente,
Quem não tem conta Google ou não usa e não está conseguindo comentar os posts, tente clicar em "Comentar como" e selecionar o perfil ANÔNIMO. Geralmente dá certo. Só lembrem de se identificar no comentário, tá?LINK FACEBOOK
FOTOS
VEJA NO FINAL DA PÁGINA SLIDES SEPARADOS PELA NATUREZA DOS MATERIAIS.BUSCA
MARCADORES
* Abecê nordestino
(18)
* Acumulativos
(4)
* Adivinhas
(5)
* Alfabetos
(10)
* Arquivo Poético
(7)
* Atividades
(15)
* Aula Aberta
(1)
* Brincando com as palavras(38)
* Brochura
(3)
* Caixinhas de Livros(8)
* colaboração
(7)
* Consciência fonêmica(3)
* Dica de Livro
(26)
* Educação Infantil(2)
* Eventos
(10)
* figuras de linguagem(1)
* Guia 5 etapas para alfabetizar(3)
* Jogos
(17)
* Kits
(16)
* kits temáticos
(1)
* Letramento: o vilão da alfabetização?(6)
* Letras
(22)
* Literatura e Alfabetização(4)
* Livros Infantis
(31)
* Matemática
(1)
* Métodos de alfabetização(13)
* nome próprio
(2)
* Oficinas
(5)
* onomatopeias
(1)
* Ordem alfabética
(3)
* Ortografia
(3)
* Parlenda
(1)
* Pesquisa
(2)
* Planos de Atividades(3)
* PNA -Política Nacional de Alfabetização(2)
* Poesia
(10)
* Políticas públicas de alfabetização(15)
* Publicação
(4)
* Publicações em jornal e sites(2)
* Quadrinhas
(1)
* Sobre alfabetização(8)
* Sobre as Oficinas
(6)
* Sobre os materiais(9)
* Tangolomango
(3)
* Textos da tradição oral(12)
* Tirinha
(1)
* Trava-línguas
(6)
ARQUIVO DO BLOG
* ▼ 2019
(19)
* ▼ Outubro
(1)
* POST 0 - Sobre a PNA – alguns apontamentos* ► Setembro
(1)
* ► Agosto
(1)
* ► Julho
(1)
* ► Junho
(1)
* ► Maio
(5)
* ► Abril
(4)
* ► Março
(3)
* ► Fevereiro
(2)
* ► 2018 (7)
* ► Novembro
(1)
* ► Outubro
(2)
* ► Setembro
(1)
* ► Agosto
(3)
* ► 2017
(19)
* ► Dezembro
(2)
* ► Outubro
(2)
* ► Setembro
(3)
* ► Agosto
(2)
* ► Julho
(8)
* ► Maio
(1)
* ► Fevereiro
(1)
* ► 2016 (3)
* ► Setembro
(1)
* ► Agosto
(1)
* ► Fevereiro
(1)
* ► 2015 (2)
* ► Junho
(2)
* ► 2014 (5)
* ► Julho
(1)
* ► Junho
(3)
* ► Abril
(1)
* ► 2013
(11)
* ► Outubro
(1)
* ► Setembro
(1)
* ► Julho
(1)
* ► Abril
(1)
* ► Março
(1)
* ► Fevereiro
(4)
* ► Janeiro
(2)
* ► 2012
(14)
* ► Dezembro
(2)
* ► Novembro
(2)
* ► Outubro
(1)
* ► Setembro
(1)
* ► Agosto
(2)
* ► Julho
(1)
* ► Junho
(1)
* ► Maio
(2)
* ► Fevereiro
(1)
* ► Janeiro
(1)
* ► 2011
(23)
* ► Outubro
(2)
* ► Setembro
(7)
* ► Agosto
(4)
* ► Julho
(3)
* ► Junho
(1)
* ► Maio
(1)
* ► Março
(2)
* ► Fevereiro
(1)
* ► Janeiro
(2)
* ► 2010
(37)
* ► Novembro
(3)
* ► Outubro
(5)
* ► Setembro
(4)
* ► Agosto
(4)
* ► Junho
(2)
* ► Maio
(1)
* ► Abril
(3)
* ► Março
(5)
* ► Fevereiro
(4)
* ► Janeiro
(6)
Oi, gente,
Prefiro que comentem aqui no blog mesmo, assim compartilhamos mais as perguntas, comentários, ideias. Mas caso queiram falar comigo, o e-mail para assuntos das oficinas e materiais é: oficinasdealfabetizacao@hotmail.com Link para a página do blog no Facebook: http://www.facebook.com/jogosdealfabetizacaoLica
SOBRE OS MATERIAIS E O BLOG Tenho pesquisado e desenvolvido, desde 2001, como formadora de professores, um acervo de materiais e jogos de apoio ao trabalho de alfabetização, que abrangem a apropriação do sistema de escrita alfabética em diversos aspectos, considerando tanto a sua base fonológica como o processo de alfabetização em contexto deletramento.
Comecei a pesquisar e a desenvolver materiais para utilizar nas minhas aulas de metodologia de alfabetização e, hoje, já como professora da Universidade Federal da Bahia, esse trabalho passou a se constituir em uma pesquisa do Geling - Grupo de pesquisa do qual faço parte na Faculdade de Educação, articulada ao ensino e à extensão. Tratam-se de materiais e jogos confeccionados artesanalmente, mas com muito cuidado estético e funcional, alguns inventados, alguns adaptados de jogos conhecidos, outros criados a partir de propostas de atividades diversas e, ainda, outros confeccionados a partir de ideias advindas de outras pessoas. Devo a Mary Arapiraca, professora e orientadora de meu mestrado e doutorado, o gosto pela alfabetização, pelo riso na escola, pelo incentivo a essa iniciativa. Devido à boa aceitação desses materiais pelos alunos, por professores alfabetizadores em geral e pela comunidade acadêmica, fui, ao longo do tempo, desenvolvendo oficinas para estudantes de Pedagogia, professores em atividade e coordenadores pedagógicos, com o intuito de divulgar os materiais, sua base teórico-metodológica e de propor a produção de kits desses materiais didáticos pelosinteressados.
Esse blog foi criado para apresentar esses materiais, as reflexões e produções em torno deles, regras, variantes, propostas, planos de atividades a partir deles, indicar os livros e textos a partir dos quais são propostos, bem como para trocar informações e divulgar eventos e oficinas de produção que venho desenvolvendo ao longo desses anos, fruto de pesquisa constante. Algumas das fotos postadas são de materiais de meu acervo pessoal, outras, de materiais produzidos pelas alunas das Oficinas, sob minha orientação. Vale ressaltar que alguns dos materiais produzidos ao longo do tempo foram adaptados pelas alunas em alguns aspectos, outros propostos por elas, em um enriquecimento constante das propostas que fiz a princípio. Aprendo com elas também. A criatividade das pessoas com as quais venho interagindo, as dicas que vêm do uso dos materiais em classes singulares nas quais lecionam e as ideias que surgem no próprio desenrolar das Oficinas, são fontes riquíssimas depesquisa.
Espero que essa ferramenta - esse blog - possa favorecer novas trocas e boas discussões sobre jogos para alfabetização, materiais, atividades que se preocupam com o letramento, com o acesso mais amplo à cultura escrita e que enfatizam a literatura, a tradição oral, a brincadeira com a linguagem. Outras coisas, como breves comentários sobre alfabetização, indicações de livros, bem como poemas, parlendas, adivinhas, trava-línguas, cantigas, tirinhas, trechos de textos, essas ricas fontes que são a matéria prima dos materiais e suas razões de ser, farão também presença nessa página, nos inspirando, interpelando, provocando e lembrando-nos de que os materiais do acervo aqui apresentado, antes de se configurarem como materiais para alfabetizar, são constituídos de textos, discursos, inspirações, repertório de nossa cultura oral, escrita e visual, contexto de letramento... EM TEMPO: eu apenas ensino a fazer e usar os materiais no contexto das oficinas e compartilho aqui com vocês, contando que possa ajudá-los a confeccionar seus próprios acervos. Não produzo materiais nem apostilas para venda, ok?QUEM SOU EU
* Lica Esse
é o meu blog sobre materiais, atividades e oficinas de produção de material para alfabetização, pela via dos jogos, literatura infantil e textos da tradição oral. Meu nome é Liane Castro de Araujo, sou graduada em Psicologia e em Pedagogia, professora da Faculdade de Educação da Universidade Federal da Bahia, atuando especialmente na área de alfabetização e letramento. Cuido dos Estágios Supervisionados em Pedagogia, atuando em parceria com as escolas da Rede Municipal de Ensino de Salvador e da disciplina Alfabetização e letramento. Em escola particular, fui professora, coordenadora e supervisora pedagógica nas áreas de Língua Portuguesa e Matemática, por muito tempo. Fiz especialização em Psicopedagogia (CETIS/SEDES) e Mestrado e Doutorado em Educação pela Universidade Federal da Bahia. Fui formadora estadual do Projeto Trilhas (Instituto Natura) e formadora do PNAIC/Pacto (MEC/UFBA), ambos na área de alfabetização. O acervo de jogos, seus usos e concepções, são agora parte de uma pesquisa do GELING, grupo de pesquisa do qual faço parte na FACED/UFBA, articulada ao ensino e à extensão. http://lattes.cnpq.br/9825522234590811 Visualizar meu perfil completo CAPÍTULO PUBLICADO EM LIVRO Reflexão fonológica em contextos lúdicos e letrados na Educação Infantil e ciclo de alfabetização (2017) MINHA PUBLICAÇÃO SOBRE TEXTOS DA TRADIÇÃO ORAL NA ALFABETIZAÇÃO. Clique na imagem para visualizar a brochura completa (pode fazerdownload)
PUBLICAÇÕES MINHAS ARAUJO, Liane Castro de. Brincar com a linguagem: educação infantil “rima” com alfabetização? RIAEE – Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 11, n. esp. 4, p. 2325-2343, 2016.Disponível aqui:
http://seer.fclar.unesp.br/iberoamericana/article/view/9196/6087. ARAUJO, Liane Castro de. Ler, escrever e brincar na educação infantil: uma dicotomia mal colocada. In: Revista Contemporânea de Educação, vol. 12, n. 24, p. 344-361, mai/ago de 2017. Disponível aqui: https://revistas.ufrj.br/index.php/rce/article/view/3578/pdf. ARAUJO, Liane Castro de. Reflexão fonológica em contextos lúdicos e letrados na Educação Infantil e no Ciclo de alfabetização. In: VIEIRA, Juliane Ferreira; YAMIN, Giana Amaral. Um olhar para a sala de aula: reflexões e práticas de linguagem. São Carlos: Pedro & João Editores, 2017, p. 11-49. ISBN: 978-85-7993-409-4. ARAUJO, Liane Castro de. Clic! E era uma vez: narrativas verbovisuais em histórias escritas por crianças. revista entreideias: educação, cultura e sociedade, Salvador, v. 5, n. 2, p. 55-74, jul./dez. 2016.Disponível aqui:
https://portalseer.ufba.br/index.php/entreideias/article/view/17361 ARAUJO, L. C. . Tá iquito aqui! Eventos de letramento e as práticas de leitura e escrita antes da alfabetização. In: Mary de Andrade Arapiraca; Lícia Maria Freire Beltrão; Cleverson Suzart Silva. (Org.). Estudos e passagens do Proinfantil na Bahia. 01ed. Salvador: EDUFBA, 2012, p. 55-70. Disponível aqui: https://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/16766.
SEGUIDORES
MÃOS QUE TRABALHAM... Vejam abaixo alguns flagras de mãos produzindo jogos e materiais em nossas oficinas, em momentos diversos...>
Cortar, colar, medir, riscar, plastificar, escolher, refazer, mostrar, trocar, ajudar, experimentar, finalizar, embalar, guardar...e prontospara usar!
As mãos não param!>
Momentos de aprendizagem e de prazer. E de ricas trocas. MÃOS QUE TRABALHAM... APRESENTAÇÃO EM EVENTOS * Jogos e materiais pedagógicos e a "reinvenção da alfabetização". II Congresso Brasileiro de Alfabetização (Conbalf). UFPE, Recife/PE,12 a 14 de julho de 2015 * Jogos e materiais para alfabetização em contexto de múltiplos letramentos, I Seminário Nacional de Alfabetização e Letramento (I SENAL), Universidade Federal de Sergipe (UFS), Itabaiana/SE, 18 a 21de maio 2010.
* Alfabetização e literatura: jogos e materiais para alfabetização em contexto de letramento literário, II SELED - Seminário de Estudos em Linguagem e Educação, UESB, Vitória da Conquista, 10 a 12 de novembro de 2011 HISTÓRICO DAS OFICINAS E MOSTRAS>
2006.2 - Oficina de Produção de Material desenvolvida no Projeto Salvador, Licenciatura em Pedagogia Faced/UFBa, turma 1. Atividade opcional do currículo do curso. Ver texto no link: http://www2.faced.ufba.br/noticias/noticias/anexos.2007-03-26.1612/relato_prod_prossa DEZEMBRO DE 2006 - Mostra aberta de materiais e Jogos produzidos pelas cursistas do Projeto Salvador, turma 1. 2007.1 - Oficina de Produção de Material desenvolvida no Projeto Salvador, Licenciatura em Pedagogia Faced/UFBa, turma 2. Atividade opcional do currículo do curso. FEVEREIRO 2007 - Mostra aberta de materiais produzidos pelas cursistas do Projeto Salvador, turma 2. 2007.2 - Oficina de Materiais na disciplina Fundamentos da Educação Infantil I, ministrada por mim no curso de Pedagogia, Unijorge. MAIO DE 2008 - Mostra de materiais do acervo no Encontro de Psicopedagogia da Bahia, organizado pelo CETIS. 2008.1 - Oficina de Materiais nas disciplinas Alfabetização I e Tópicos Especiais, ministradas por mim, no curso de Pedagogia,Unijorge.
JUNHO 2008 - Mostra de Materiais produzidos pelas alunas na III Mostra de Projetos Unijorge. JUNHO A JULHO 2008 - Oficina de Produção de Material para Alfabetização, Módulo I: Textos da tradição Oral, Centro de Desenvolvimento de Capacidades/Casa Via Magia. Com certificado.>
JULHO DE 2008 - Mostra interna de materiais produzidos pelas alunas da Oficina, Casa Via Magia.>
AGOSTO 2008 - Oficina de Produção de Material para Alfabetização, Módulo II: kits a partir de gêneros textuais diversos, Centro de Desenvolvimento de Capacidades/Casa Via Magia. Com certificado.>
OUTUBRO A NOVEMBRO 2008 - Oficina de Produção de Materiais para Alfabetização, Módulo III: Jogos, Centro de Desenvolvimento de Capacidades/Casa Via Magia. Com certificado.>
2008.1 - Oficina de Produção de Materiais na disciplina Alfabetização, do curso de Pedagogia, Faced/UFBa, ministrada pela professora Mary Arapiraca.>
2008.2 - Oficina de Produção de Materiais nas disciplinas Alfabetização II e Práticas Investigativas Interdisciplinares II, Unijorge, ministradas por mim.>
2009.1 - Oficina de Produção de Materiais na disciplina Alfabetização, do curso de Pedagogia, Faced/UFBa, ministrada pela professora Mary Arapiraca.>
2009.2 - Oficina de Materiais na atividade Alfabetização, ministrada por mim, do curso de Pedagogia, Projeto Tapiramutá/UFBa, emTapiramutá/BA.
>
18 A 21 DE MAIO 2010 - Apresentação de artigo sobre os jogos e materiais, no I Seminário Nacional de Alfabetização e Letramento (I SENAL), Universidade Federal de Sergipe (UFS), Itabaiana/SE>
Ver artigo em:
http://www.slideshare.net/Licaraujo/jogos-e-materiais-para-alfabetizao-em-contextos-de-mltiplos-letramentos-4028745>
JUNHO 2010 - Oficina de Produção de Materiais, na disciplina Alfabetização, do curso de Pedagogia da Faced/UFBa, ministrada pela profa. Mary Arapiraca.>
SETEMBRO 2010 - Oficina de Materiais de Alfabetização (5h), no II SIEPE - Seminário Integrado Ensino, Pesquisa e Extensão, Faced/UFBa.>
NOVEMBRO 2010 - Oficina de Materiais de Alfabetização e Oficina de Produção de Materiais, na disciplina Alfabetização, do curso de Pedagogia da Faced/UFBa, ministrada pela professora Raquel Nery.>
DEZEMBRO 2010 - Exposição de Jogos para alfabetizar, na Faced/UFBa. Materiais e jogos produzidos pelas alunas da disciplina Alfabetização, ministrada pela professora Raquel Nery, após Oficina de produção de Materiais.>
MARÇO 2011 - Oficina de Materiais para Alfabetização para professoras da Escola Santa Ângela das Mercês, pelo Laboratório de Epistemologia Genética & Práxis Pedagógica, Programa de Educação Tutorial (PET) em Pedagogia - Faculdade de Educação UFBa.>
ABRIL 2011 - Oficina de Produção de Material, na disciplina Alfabetização, do curso de Pedagogia da Faced/UFBa, lecionada pela professora Mary Arapiraca. agosto 2011 - Oficinas de Jogos e Materiais para Alfabetização (Literatura e Alfabetização). 11º Proler em Araxá/MG: "Leituras literárias: sujeitos, linguagens e diversidade". Biblioteca Pública Municipal Viriato Corrêa/Araxá. SETEMBRO 2011 - Oficina: Literatura e Alfabetização: jogos e materiais para alfabetização e letramento literário. II Encontro de Leitura e Escrita do Geling (ELEGE), Faced/UFBa. OUTUBRO 2011 - Oficina: Jogos e Materiais para Alfabetização em contexto de Letramento Literário. II Jornada Pedagógica do DEDCI/UNEB
NOVEMBRO 2011 - Oficina de Materiais de Alfabetização e Oficina de Produção de Materiais, no componente Alfabetização, do curso de Pedagogia da Faced/UFBa, ministrada pela professora Raquel Nery. 10 A 12 DE NOVEMBRO 2011 - Apresentação de artigo intitulado: "Alfabetização e literatura: jogos e materiais para alfabetização em contexto de letramento literário" no II SELED - Seminário de Estudos em Linguagem e Educação, UESB, Vitória da Conquista. ABRIL 2012 - Oficina de Materiais de Alfabetização para alunas do 3o semestre do curso de Pedagogia da Faculdade da Cidade do Salvador. OUTUBRO 2012 - Palestra sobre Alfabetização e Letramento em EJA, com utilização de materiais a partir de textos da tradição oral: advinhas, provérbios, quadras, para alunos de 7o semestre do curso de Pedagogia da Faculdade da Cidade do Salvador. NOVEMBRO 2012 - Oficina de produção de materiais para alunos do 7o semestre do curso de Pedagogia das Faculdades da Cidade do Salvador. MAIO 2014 - Oficina Jogando e Aprendendo na Alfabetização. Centro Universitário Unijorge. DEZEMBRO 2014 - Oficina de produção de materiais para Alfabetização, no componente EDCB85 - Alfabetização e letramento, do curso de Pedagogia da Faced/UFBA, ministrada pela professora RaquelNery.
JUNHO 2016 - Oficina de produção de materiais para Alfabetização, no componente EDCB85 - Alfabetização e letramento, do curso de Pedagogia da Faced/UFBA, ministrado por mim. 6 E 7 DE FEVEREIRO 2017 - Oficina de Produção de jogos e materiais pedagógicos para alfabetização, 12h. Curso de supervisores e formadores do PNAIC-MAIS PAIC/CE, Universidade Federal do Ceará. 26 DE ABRIL A 10 DE MAIO DE 2017 - Oficina de Produção de jogos e materiais pedagógicos para alfabetização, 12h. Atividade de extensão, Faced/UFBA, ligada à pesquisa desenvolvida no Geling: "Jogos e materiais pedagógicos na alfabetização". 13 DE MAIO A 27 DE MAIO DE 2017 - Oficina de Produção de jogos e materiais pedagógicos para alfabetização, 12h. Atividade de extensão, Faced/UFBA, ligada à pesquisa desenvolvida no Geling: "Jogos e materiais pedagógicos na alfabetização". 27 DE OUTUBRO DE 2018 - Oficina de Produção de jogos e materiais pedagógicos para alfabetização, módulo Textos da tradição oral, para o Núcleo de Alfabetização e Letramento de Lagoa Santa/MG. Secretaria Municipal de Lagoa Santa/MG. 29 DE NOVEMBRO A 13 DE DEZEMBRO DE 2018 - Oficina de Produção de jogos e materiais pedagógicos para alfabetização, 12h. Atividade de extensão, Faced/UFBA, ligada à pesquisa desenvolvida no Geling: "Jogos e materiais pedagógicos na alfabetização".CARTAZ MÓDULO I
Oficina em 2008
CARTAZ MÓDULO II
Oficina em 2008
CARTAZ MÓDULO III
Oficina em 2008
BIBLIOGRAFIA INDICADA * ALBUQUERQUE, Eliana Borges. Alguns fundamentos da alfabetização. Seminário Temático, PRADEM, Salvador: UFBA/FCM, 2004 * AZENHA, M. G. Construtivismo: de Piaget a Emilia Ferreiro. 7 ed. São Paulo: Ática, 2001. * BRANDÃO, A.C.P.; ROSA, E.C.S. (orgs.). Leitura e produção de textos na alfabetização. Belo Horizonte: Autêntica, 2005. Disponível em:http://www.ceelufpe.com.br/e-books/Leitura_Livro.pdf * BRASIL. MEC. SEF. Programa de Formação de Professores Alfabetizadores (PROFA) - Coletânea do Professor e material videográfico. Brasília: 2001 * CAGLIARI, Luiz Carlos; MASSINI-CAGLIARI, Gladis. Diante das Letras: a escrita na alfabetização. Campinas: Editora Mercado deLetras, 1999
* CAGLIARI, Luís C. Alfabetização sem ba-be-bi-bo-bu. SP:Scipione, 1999.
* CAVACANTI, Zélia (coord). Alfabetizando. Porto Alegre: ArtesMédicas, 1997
* FERREIRO, Emilia. Reflexões sobre alfabetização. São Paulo:Cortez, 1985.
* LEAL, T.F; ALBUQUERQUE, E.B.C.; BRANDÃO, A.C.P.A.; FERREIRA, A.T.B. (orgs.) Jogos de alfabetização: manual didático. Recife: MEC/CEEL/UFPE, 2009. Disponível em: http://www.serdigital.com.br/gerenciador/clientes/ceel/arquivos/5.pdf * LEMLE, Miriam. Guia Teórico do Alfabetizador. São Paulo: Ed.Ática, 1990.
* LERNER, D. Ler e escrever na escola: o real o possível e o necessário. Porto Alegre: ARTMED, 2002. * MAYRINK-SABINSON, Maria Laura. Para que serve a escrita, quando você ainda não sabe ler/escrever? Leitura: teoria & prática. Porto Alegre: Mercado Aberto, v. 9, n.16, p. 20-25, dez. 1990. * MORAIS, A.G.de; ALBUQUERQUE, Eliana. Borges C. de; LEAL. Telma Ferraz (orgs). Alfabetização: apropriação do sistema de escrita alfabética. Belo Horizonte: Autêntica, 2005. Disponível em: http://www.ufpe.br/ceel/e-books/Alfabetizacao_Livro.pdf * MORAIS, Artur Gomes de. Ortografia: Ensinar e Aprender, São Paulo: Ática, 1998. * MORAIS, Artur Gomes de. Sistema de escrita alfabética. São Paula: Ed. Melhoramentos, 2012. (col. Como eu ensino). * MORAIS, Artur Gomes de; LEITE, Tânia Maria Rios. Como promover o desenvolvimento das habilidades de reflexão fonológica dos alfabetizandos? In: MORAIS, A.G.de; ALBUQUERQUE, Eliana. Borges C. de; LEAL. Telma Ferraz (orgs). Alfabetização: apropriação do sistema de escrita alfabética. Belo Horizonte: Autêntica, 2005 * REGO, Lúcia Lins B. Literatura Infantil: uma nova perspectiva da alfabetização na pré-escola. São Paulo: FTD, 1988. * REVISTA EDUCAÇÃO: guia da alfabetização. Escrita e leitura: como tornar o ensino significativo. São Paulo: Segmento, CEALE, 2010. n. 2, 90 p. Edição especial. * REVISTA EDUCAÇÃO: guia da alfabetização. Os caminhos para ensinar a língua escrita. São Paulo: Segmento, CEALE, 2010. n. 1, 90 p. Edição especial. * SARAIVA, J. A. (org). Literatura e alfabetização: do plano do choro ao plano da ação. Porto Alegre: Artmed, 2001 . * SOARES, Magda. A reinvenção da alfabetização. Revista Presença Pedagógica, v.9 n.52, jul./ago. 2003. Disponível em: http://www.presencapedagogica.com.br/capa6/artigos/52.pdf * SOARES, Magda. Letramento – um tema em três gêneros. Belo Horizonte: Autêntica, 1998. * SOARES, Magda. Letrar é mais que alfabetizar. In: Nossa língua – nossa pátria. Rio de Janeiro: Jornal do Brasil, 26/11/2000a. Entrevista. Disponível em http://intervox.nce.ufrj.br/~edpaes/magda.htm * SOLÉ, Isabel. Estratégias de Leitura. Porto Alegre, Artmed.1998.
* TEBEROSKY, Ana. Psicopedagogia da Língua Escrita. SP: Ed.Trajetória, Unicamp, 1989. * WEISZ, Telma. Como se aprende a ler ou, prontidão, um problema mal colocado. In: BRASIL, PROFA, MEC, 2001DICA
Manual do CEEL sobre jogos na alfabetizaçãoMAIS UMA DICA
Livro fundamental sobre Alfabetização, com capítulo sobre jogos OUTRAS PUBLICAÇÕES DO CEEL http://www.portalceel.com.br/ ALMANAQUE PARALAPRACÁ Organizado por José Carlos Rêgo (Pinduka), para o projeto Paralapracá, do Instituto C&A, voltado para a Educação Infantil. ESTAÇÃO PARALAPRACÁ Organizado por José Carlos Rêgo, para o projeto Paralapracá, doInstituto C&A
SITES IMPORTANTES
* http://www.ceale.fae.ufmg.br/ * http://www.ufpe.br/ceel/ ALGUNS SITES E BLOGS PARA VISITAR * diadiaemsaladeaula.blogspot.com.br * http://anaterrailustra.blogspot.com.br/ * http://blogues.publico.pt/letrapequena/ * http://confabulandoimagens.blogspot.com.br/ * http://costurando-historias.blogspot.com.br/ * http://dobrasdaleitura.blogspot.com.br/ * http://garatujasfantasticas.com * http://gatodesofa.blogspot.com.br/ * http://ivanzigg.blogspot.com.br/ * http://nacontramaodocontrario.blogspot.com.br/ * http://olivroinfantil.blogspot.com.br/ * http://planeta-tangerina.blogspot.com.br/ * http://roedoresdelivros.blogspot.com.br * http://www.jangadabrasil.org/catavento/ * http://www.kidsindoors.com * http://www.vemlercomigo.com.br BIBLIOGRAFIA LITERATURA INFANTIL * ABRAMOVICH, Fanny. Literatura infantil: gostosuras e bobices. São Paulo: Scipione, 1989. * AMARILHA, Marly. Estão mortas as fadas? Literatura infantil e prática pedagógica. Petrópolis: Vozes/EDUFRN, 1997. * CAMARGO, Luís. Ilustração no livro infantil. Belo Horizonte:Lê, 1995.
* COELHO, Betty. Contar histórias: uma arte sem idade. São Paulo:Ática, 1998.
* COELHO, Nely Novaes. Literatura infantil – teoria, análise e didática. 5. ed. São Paulo: Ática, 1991 * COLOMER, T. Andar entre livros: a leitura literária na escola. São Paulo: Global, 2007. * CUNHA, Maria Antonieta Antunes. Literatura infantil: teoria e prática. São Paulo: Ática, 1990. * FARIA, M.A. Como usar a literatura infantil na sala de aula. São Paulo: Contexto, 2004. * GEBARA, A.E.L. A poesia vai à escola: leitura e análise de poesia para criança. São Paulo: Cortez, 2002. * HUNT, P. Crítica, teoria e literatura infantil. São Paulo: CosacNaify, 2010.
* LAJOLO , Marisa & ZILBERMAN, Regina. Literatura infantil brasileira: histórias & histórias. São Paulo: Ática, 1984. * LAJOLO, Marisa. Do mundo da leitura para a leitura do mundo. São Paulo: Ática, 1993. * LIMA, R. da C. Bis. São Paulo: Companhia das Letrinhas, 2010. * LIMA, R. da C. De cabeça pra baixo. São Paulo: Companhia dasLetrinhas, 2000.
* MACHADO, Regina. Acordais: Fundamentos teórico poético da arte de contar histórias. São Paulo: DCL, 2004. * MAGNANI, Maria do Rosário M. Leitura, literatura e escola: sobre a formação do gosto. São Paulo: Martins Fontes, 1989. * MARTINS, A.A.; BRANDÃO, H.M.B.; MACHADO, M.Z.V. (Orgs) A Escolarização da Leitura Literária: O Jogo do Livro Infantil e Juvenil. Belo Horizonte: Autêntica, 2001. * MATOS, Gislayne Avelar. A palavra do contador de histórias: sua dimensão educativa na contemporaneidade. São Paulo, Martins Fontes,2005.
* MATOS, Gislayne Avelar. O ofício do contador de histórias. São Paulo, Martins Fontes, 2005. * PAIVA, A., MARTINS, A., PAULINO, G., VERSIANI, Z. (orgs). Literatura e letramento: espaços, suportes e interfaces - o jogo do livro. Belo Horizonte: Autêntica/CEALE/FaE/ UFMG, 2003. * PALO, Maria José & OLIVEIRA, Maria Rosa D. Literatura infantil: voz de criança. São Paulo: Ática, 1998. * PONDÉ, Glória & YUNES, Eliana. Leitura e leituras da literatura infantil. São Paulo: FTD, 1988. * REGO, Lúcia Lins B. Literatura infantil: uma nova perspectiva da alfabetização na pré-escola. São Paulo: FTD, 1988. * SARAIVA, Juraci Assmann (Org.). Literatura e alfabetização: Do plano do choro ao plano da ação. Porto Alegre, Artmed, 2001. * SILVA, Ezequiel Theodoro da. A produção da leitura na escola. São Paulo: Ática, 1995. * SOARES, Magda. Alfabetização e literatura. In: REVISTA EDUCAÇÃO: guia da alfabetização. Escrita e leitura: como tornar o ensino significativo. São Paulo: Segmento, CEALE, 2010. n. 2, 90 p.Edição especial.
* SORRENTI, N. A poesia vai à escola: reflexões, comentários e dicas de atividades. Belo Horizonte: Autêntica, 2007. * SOUZA, L.C.P. de. A trama do texto e da imagem: um jogo de espelhos. São Paulo: Annablume, 2010 * ZILBERMAN, Regina. A literatura infantil na escola. São Paulo:Global, 2003.
BIBLIOGRAFIA TEXTOS DA TRADIÇÃO ORAL * ALMEIDA,T.M.M de. (coord). Quem canta seus males espanta 2. São Paulo: Caramelo,1999. * ALMEIDA,T.M.M de. (coord). Quem canta seus males espanta. São Paulo: Caramelo,1999. * ARAUJO, L.; ARAPIRACA, M. Jogos e materiais para alfabetização em contextos de múltiplos letramentos. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO. Anais do I SENAL, Itabaiana/SE: UFS,2010.
* ARAUJO, Liane Castro... Quem os desmafagafizar bom desmafagafizador será : textos da tradição oral na alfabetização. Salvador: Edufba, 2011. Disponível em: http://www.slideshare.net/Licaraujo/textos-da-tradio-oral-na-alfabetizao * ASSUMPÇÃO, S. Poesia folclórica. In: SARAIVA, J.A. (Org.). Literatura e alfabetização: do plano do choro ao plano da ação. Porto Alegre: Artmed, 2001. * AZEVEDO, R. Bazar do folclore. São Paulo: Ática, 2001. * AZEVEDO, R. Meu livro de folclore. São Paulo: Ática, 1998. * BELINTANE, C. Oralidade e Alfabetização: uma Nova Abordagem da Alfabetização e do Letramento, São Paulo: Cortez, 2013. * BORDINI, M. da G. Poesia infantil. São Paulo: Ática, 1986. (Série princípios, 97). * CASCUDO, L. da C. Literatura oral no Brasil. Belo Horizonte: Imprensa da UFMG, 1984. * GOMES, L.; MORAES, F. Alfabetizar letrando com textos da tradição oral. São Paulo: Cortez, 2013. * PINTO, C. A. Livro dos provérbios, ditados, ditos populares e anexins. São Paulo: Senac Ed, 2000. * PINTO, C. A. O livro do trava-língua. Rio de Janeiro: NovaFronteira, 1986.
* PONDÉ, G. Poesia e folclore para a criança. In: PONDÉ, G. A arte de fazer artes: como escrever histórias para crianças e adolescentes. Rio de Janeiro: Nórdica, 1985, p. 167-203. * ROMERO, S.; VIANA, M. (org). Quadrinhas brasileiras. São Paulo:Scipione, 2006.
* SARAIVA, J. A. (org). Literatura e alfabetização: do plano do choro ao plano da ação. Porto Alegre: Artmed, 2001 . * SARAIVA, J. A. Palavras, brinquedos e brincadeiras: cultura oral na escola. Porto Alegre: Artmed, 2011. * WEITZEL, A. H. Adivinha o que é: adivinhações, brincadeiras e perguntas. Rio de Janeiro: Diadorim, 1996. * ZUMTHOR, P. Introdução à poesia oral. São Paulo: Hucitec,1997.
* ZUMTHOR, P. Performance, recepção, leitura. São Paulo: EDUC,2000.
* ZUMTHOR, Paul. A letra e a voz. São Paulo: Companhia das Letras,1993.
TEXTOS DA TRADIÇÃO ORAL TEXTOS DA TRADIÇÃO ORALfrom
LICARAUJO
GÊNEROS DE TEXTOS DIVERSOSGÊNEROS DIVERSOS
from LICARAUJO
JOGOS
JOGOS from LICARAUJO JOGOS DE LETRAS E PALAVRASDetails
Copyright © 2024 ArchiveBay.com. All rights reserved. Terms of Use | Privacy Policy | DMCA | 2021 | Feedback | Advertising | RSS 2.0